Рішення № 11100466, 12.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/29612.08.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Трест Південтранстехмонтаж"

до Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003"

про стягнення 180 780,10 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Портік В.О. за довіреністю №1 від 12.01.2009р.

Від відповідача Косенко А.А. за довіреністю №25/А/10 від 25.05.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 132268,55 грн. заборгованості за договором підряду №61 від 21.10.2008р., 27630,36 грн. пені, 14897,50 грн. інфляційних збитків та 5983,69 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2010р. порушено провадження у справі №8/296, розгляд справи призначений на 12.08.2010р.

У судове засідання, призначене на 12.08.2010р. з‘явились представники сторін.

Представник відповідача визнав існування заборгованості та просив відкласти розгляд справи. Суд відмовив в задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

21.10.2008р. між Приватним підприємством "АЛГОЛ-2003" (надалі –замовник, відповідач) та Відкритим акціонерним товариством "Трест Південтранстехмонтаж" (надалі –підрядник, позивач) був укладений договір підряду №61 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання згідно робочої документації виконати повний комплекс робіт по влаштуванню внеквартальних кільцевих мереж водопроводу діаметром 300 мм з переходом під окружною дорогою включаючи, Але не обмежуючись: проведення земельних робіт, прокладання водопроводу, підключення до існуючої мережі, введення в експлуатацію включаючи проведення випробувань та підготовку відповідної виробничої документації, тощо; роботи виконуються на об’єкті: «Будівництво торгово-розважального комплексу «Магелан»на території Малоданилівської селищної ради на перетині пр-ту Л. Свободи і кільцевої дороги м. Харкова».

Ціна договору дорівнює вартості робіт, виконаних за договором (п.3.1 договору).

Згідно з п.3.2 договору, вартість робіт визначається кошторисом (додаток №2) та договірною ціною (додаток №3) до договору, які є невід’ємною частиною договору та відповідно складає 435387,60 грн. у т.ч. ПДВ.

Вартість робіт може бути змінена тільки за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до договору (п.3.4 договору).

Сторонами були укладені додаткові угоди до договору на проведення додаткових робіт, а саме: додаткова угода №1 від 09.01.2009р. з встановленою договірною ціною додаткових робіт 88012,80 грн. у т.ч. ПДВ, додаткова угода №2 від 02.03.2009р. з встановленою договірною ціною додаткових робіт 45980,40 грн. у т.ч. ПДВ, додаткова угода №3 від 29.04.2009р. з встановленою договірною ціною додаткових робіт 10484,40 грн. у т.ч. ПДВ,

Умовами договору сторони погодили, що замовник сплачує вартість робіт в безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок підрядника, зазначений у договорі, частинами і в наступні строки: 20% від розміру погодженої сторонами договірної ціни що складає 84700,00 грн. замовник сплачує протягом 3-х банківських днів після підписання договору; остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та КБ-3 (п.4.1, п.4.1.1, п.4.1.2 договору).

Передача підрядником виконаних робіт (етапів, комплексів) і приймання їх замовником здійснюється за актом приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в та КБ-3 (п.6.1 договору).

Сторонами за договором були підписані та скріплені печатками сторін акти приймання виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, а саме: довідка за грудень 2008р. від 31.12.2008р. (акти №2 за листопад 2008р. та №3 за грудень 2008р.) на суму 86016,46 грн., довідка за січень 2009р. від 13.02.2009р. (акт №4 за січень 2009р.) на суму 45424,06 грн., довідка за січень 2009р. від 13.02.2009р. (акт №1 за січень 2009р.) на суму 87698,70 грн., довідка за лютий 2009р. від 27.02.2009р. (акт №6 за лютий 2009р.) на суму 114222,24 грн., довідка за березень 2009р. від 30.04.2009р. (акт №7 за березень 2009р.) на суму 89312,11 грн., довідка за березень 2009р. від 30.04.2009р. (акт №1 за березень 2009р.) на суму 10203,47 грн., довідка за липень 2009р. від 31.07.2009р. (акт №1 за липень 2009р.) на суму 10248,52 грн., довідка за липень 2009р. від 31.07.2009р. (акт №8 за липень 2009р.) на суму 69006,01 грн., довідка за липень 2009р. від 31.07.2009р. (акт №2 за липень 2009р.) на суму 17106,00 грн., всього на загальну суму 529237,57 грн., які свідчать про належне виконання підрядником робіт та прийняття їх замовником без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Таким чином, позивач виконав власні зобов’язання належним чином.

Відповідач в свою чергу власні зобов’язання не виконав належним чином, за виконані позивачем роботи за договором в повному обсязі не розрахувався, а частково сплатив суму 264700,00 грн. згідно платіжних доручень №6 від 23.10.2008р. на суму 84700,00 грн., №154 від 24.12.2008р. на суму 50000,00 грн., №375 від 11.02.2009р. на суму 50000,00 грн., №416 від 03.03.2009р. на суму 30000,00 грн., №506 від 27.04.2009р. на суму 50000,00 грн.

Крім того, головними бухгалтерами сторін був підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки взаємних розріхунків від 25.08.2009р., в якому зазначена заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 264537,34 грн. згідно договору.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №809 від 09.11.2009р. про перерахування відповідачем на рахунок позивача оплати за комплекс робіт згідно договору підряду №61 від 21.10.2008р. в розмірі 132268,79 грн.

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем склададає 132268,55 грн. (264537,34 грн.- 132268,79 грн.).

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У погоджений сторонами строк (п.4.1.2 договору), відповідач розрахунки з позивачем не провів.

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 132268,55 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 132268,55 грн. заборгованості за виконані роботи за договором правомірна та підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача 27930,36 грн. пені, 14897,50 грн. збитків від інфляції, 5983,69 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту вищезазначеної норми не вбачається будь-яких випадків обмеження її дії в частині застосування.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно з частиною першою цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, з огляду на що їх стягнення не залежить від наявності вини боржника у простроченні грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача за виконані позивачем роботи виникло між позивачем і відповідачем на підставі договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, а саме не сплатив вартість виконаних позивачем робіт в повному обсязі, відповідачем не надано контррозрахунок нарахованих позивачем збитків від інфляції в розмірі 14897,50 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 5983,69 грн. зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції у розмірі 14897,50 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 5983,69 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).

Згідно п.8.4 договору, якщо замовник прострочить строк оплати прийнятих за актом приймання виконаних підрядних робіт, він сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплачених робіт.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню за перерахунком суду в розмірі 132,27 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 15, 525, 530, 546, 547, 549, 611, 612, 625 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 32, 33, 34, 42, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 11-А; код 32761156) на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест Південтранстехмонтаж" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 29-б; код 01381105) 132 268 (сто тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 55 коп. основного боргу, 132 (сто тридцять дві) грн. 27 коп. пені, 14897 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 5983 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн. 69 коп. трьох відсотків річних, 1 532 (одна тисяча п’ятсот тридцять дві) грн. 82 коп. державного мита, 200 (двісті) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич