Постанова № 11100403, 01.09.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2816/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.,

за участю сторін:

від позивача - Коубіш А.П.,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області до спільного підприємства "Райагробуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Кіцманському районі Чернівецької області зверулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з спільного підприємства "Райагробуд" податкову заборгованість в сумі 2623, 48 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає наступне.

Спільне підприємство "Райагробуд" включене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, зареєстроване рішенням Кіцманської районної державної адміністрації за № 10321020000000409 від 08.08.2007р.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вiд 21.12.2000р. № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В порушення вказаних вимог СП "Райагробуд" починаючи з 2010 року допускає податкову заборгованість по платежах до бюджету. Так, станом на 16.08.2010р. податковий борг відповідача з податку на прибуток становить 2623, 48 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Не з'явлення у судове засідання відповідача, згідно ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідач - спільне підприємство "Райагробуд", порушуючи строки сплати податків і обов'язкових платежів, визначених законодавством, допускає податкову заборгованість по платежах до бюджету. Так, сума податкового боргу з податку на прибуток станом на 16.08.2010р. становить 2623, 48 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вiд 21.12.2000р. №2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, державною податковою інспекцією в Кіцманському районі 25.02.2010р. надіслана перша податкова вимога, 30.03.2010р. - друга податкова вимога. Крім того, ДПІ в Кіцманському районі винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів від 07.05.2010р.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Пунктом 11 статті 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»передбачено, що суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону №2181-III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем існує податковий борг на загальну суму 2623,48 грн., про який він повідомлений та на день винесення рішення по справі ним не оскаржений і не сплачений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для примусового стягнення вказаної заборгованості у рахунок погашення його податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи відповідача - платника податків, у межах суми заборгованості.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного підприємства "Райагробуд" (вул. Українська, 44, м. Кіцмань, Чернівецька область, ідент. код 35163511) податковий борг по податку на прибуток в сумі 2623, 48 грн. до державного бюджету (р/р 31115009700127, код 11021000).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 7 вересня 2010 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка