Ухвала суду № 11100402, 07.09.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1510/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -Дікусар М.М.;

за участю:

представника позивача - Мазурашу М.Г.;

представників відповідача - Васійчук В.А., Потерейко Р.В., Рябої В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кельменці" доДержавної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області,про визнання нечинними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2009 року №0000342320/0 та рішення про результати розгляду первинної скарги від 25 січня 2010 року №607/10/2320/32889388.

27 квітня 2010 року в ході судового розгляду справи усною ухвалою суду зобов'язано представників відповідача надати суду додаткові докази (контракти ПП "Кельменці" з іноземними фірмами Р.Туреччини, інвойси, вантажно-митні декларації, та ін.).

07 вересня 2010 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про винесення судом ухвали, якою зобов'язати ДПА України витребувати в компетентних органів Р.Туреччини зазначені вище документи, оскільки ці документи представниками відповідача не можуть бути надані з незалежних від них причин. Крім того просили суд зупинити провадження у адміністративній справі до часу надання таких документів.

Представник позивача просив суд задовольнити клопотання представників відповідача, оскільки вказані документи мають значення для правильного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим, та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників відповідача задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України витребувати у компетентних органів Республіки Туриччина належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію контракту №1 укладеного 20.07.2005 року між Приватним підприємством "Кельменці" (селище міського типу Кельменці, вулиця Сагайдачного, 48, Чернівецька область інд.60100) та турецькою компанією "TUGBA ITHALAT-IHRACAT VE PAZARLAMA LTD STI";

- копію контракту №1 укладеного 22.08.2005 року між Приватним підприємством "Кельменці" (селище міського типу Кельменці, вулиця Сагайдачного, 48, Чернівецька область інд.60100) та турецькою компанією "Angora Pazarlama ve dis tigaret A.S.";

- копію контракту №2 укладеного 27.05.2005 року між Приватним підприємством "Кельменці" (селище міського типу Кельменці, вулиця Сагайдачного, 48, Чернівецька область інд.60100) та турецькою компанією "ALTINKAPLAN TEKSTIL Ltd";

- копію контракту №2 укладеного 27.05.2005 року між Приватним підприємством "Кельменці" (селище міського типу Кельменці, вулиця Сагайдачного, 48, Чернівецька область інд.60100) та турецькою компанією "OKKIRAN TEKSTIL VE GIDA SAN. TIC. LTD. STI.";

- копію контракту №1 укладеного 09.04.2005 року між Приватним підприємством "Кельменці" (селище міського типу Кельменці, вулиця Сагайдачного, 48, Чернівецька область інд.60100) та турецькою компанією "GENGEI ITNALAT-INRASAT VE PAZARLAMA LTD";

- копії інвойсів (рахунків) та вантажно-митних декларацій щодо взаємовідносини з приводу виконання вказаних вище контрактів та поставки товарно-матеріальних цінностей на територію України (килимів);

- інші документи фінансово-господарської діяльності, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, щодо виконання укладених вище контрактів між вказаними субєктами;

3. Опитати власників (директорів) зазначених вище турецьких компаній з питань:

- чи укладались зазначені контракти, та чи виконані взаємні зобов'язання між сторонами, які обумовлені в цих контрактах;

- яку кількість товару і на яку суму поставлено турецькими компаніями ПП "Кельменці";

- чи існує заборгованість ПП "Кельменці" згідно укладених контрактів перед турецькими компаніями, якщо так то на яку суму;

- чи вживались, які не-будь заходи власниками (директорами) зазначених турецьких компаній (претензійно-позовна робота) в разі наявності заборгованості;

4. Витребувані документи надати суду в перекладі на українську мову.

5. Провадження у адміністративній справі №2а-1510/10/2470 - зупинити до надання ДПА України витребуваних документів.

Ухвала суду про витребування або відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Ухвала про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк