Постанова № 11100247, 05.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 серпня 2010 р. № 2-а- 9158/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Старосєльцевої О.В. при секретарі Чубукіній М.В.

за участю сторін :

представника позивача Долошко А.О.( довіреність № 1327/10/10-013 від 02.02.10р.);

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Дочірнього підприємства «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ»

простягнення заборгованості перед бюджетом ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» заборгованість перед бюджетом у сумі 170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Дочірнє підприємство «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.05.2004р. за № 10004805227 та взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податків. Згідно даних особових рахунків встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України ДП «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» станом на 24.06.2010р. складає 170,00грн. ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова була проведена перевірка дочірнього підприємства «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ», про що складено відповідний акт від 18.03.08 №802/15-116/32950022. В ході перевірки було встановлено порушення, а саме несвоєчасна подача декларації з податку на прибуток, затримка на 5 днів.

В судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув, про дату, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався (а.с.36-39).

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

На підставі п.п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зі змінами та доповненнями, визначено функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, відповідно до яких ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Згідно копії Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дочірнє підприємство «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.05.2004р. за № 10004805227 (а.с.26-28).

Дочірнє підприємство «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» взято на податковий облік у в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 24.05.2004 року за № 136 (а.с.6).

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова була проведена перевірка дочірнього підприємства «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ».

За результатами перевірки складено акт № 802/15-116/32950022 від 18.03.08.

В ході перевірки було встановлено:

- несвоєчасна подача декларації з податку на прибуток, а саме - затримка на 5 днів (а.с.17,18)

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від 18.03.08 №802/15-116/32950022 начальником ДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення №0001221510/0 від 27.03.2008р. про визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п.п.5.4.1.п.5.4. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено що, узгоджена сума податкового зобов'язання, не виплачена платником податків в передбачений законом строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в порядку ст.6 Закону України направила ДП «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» першу податкову вимогу на суму 170,00грн. № 1/858 від 08.09.2009р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу та виникнення податкової застави.

19.10.2009р. ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова була винесена друга податкова вимога на суму 170,00 грн. № 2/939, в якій було повідомлено про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів по примусовому стягненню.

Вказана сума у встановлений законодавством строк сплачена не була.

На час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» про стягнення заборгованості перед бюджетом документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» про стягнення заборгованості перед бюджетом- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «ДОГУ УКР ЕЛЕКТРІК ЕЛЕКТРОНІК САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» (код 32950022, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А, корп. В, к. 1402 ) заборгованість перед бюджетом у сумі 170.00 грн. (сто сімдесят гривень) у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589), в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31114009700005, код платежу 11021000.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 10.08.2010 року.

Суддя Старосєльцева О.В.