Ухвала суду № 110994705, 22.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/86/2023 Справа № 204/6596/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ) , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чечелівської районної ради у м. Дніпрі (Орган опіки та піклування) , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

встановив:

30.08.2021 року Заявник звернувся до суду з клопотанням до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про продовження строку дії рішення цього суду від 11.10.2019 року в справі № 204/3695/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від28 січня 2022 року відкрито провадження по справі.

Розпорядженням "Про передачу справи на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва" голови Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М. від 28.11.2022 справу передано в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва в зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду. 05.12.2022 року справа передана судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А, від 07.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

В судові засідання, призначені на 07 квітня та 22 травня 2023 року заявник не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, повідомлялися судом багаторазово належним чином, в тому числі телефонограмою, під час якої повідомила про відсутність даних про місце перебування ОСОБА_3 та про звільнення його з психіатричної лікарні за останнім місцем перебування, отже в неї відсутня можливість як забезпечити явку підекспертного для проведення судової психіатричної експертизи, так і можливість прибути в судове засідання в м.Миколаїв .

Представник заінтересованої оосби в судове засідання не з`явивися, про причини неявки суду не повідомив.

За вказаних фактичних обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів спраив, в своєму клопотанні заявниця вказує, що ОСОБА_3 перебував на примусовому лікуванні в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом» МОЗ України м. Дніпропетровська.

Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськабуло направлено запит до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом» МОЗ України м. Дніпропетровська з метою отримання інформації перебування ОСОБА_3 в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом» Міністерства охорони здоров`я України» м. Дніпропетровська.

21 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит з якої випливає, що ОСОБА_3 був переведений до відділення з посиленим наглядом КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, який знаходиться за адресою: 57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Сапетня, вул. Сєвєрна, буд. 14).

Згідно повідомлення від 14 червня 2022 року КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" МОР , пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - виписаний з лікарні 10 червня 2022 року за місцем проживання.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що ОСОБА_3 не перебуває на час розгляду справи та вирішення клопотання про призначення судово психіатричної експертизи - адже попереднім складом суду таке клопотання вирішено не було, на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, який знаходиться на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції суду Миколаївської області - суд вбачає за необхідни витребувати дані щодо місця перебування/ реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідінсть витребувати у уповноваженого органу дані про реєстрацію місця проживання підекспертної оосби.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати з :

Чорноморський міський відділ ДМС України в Одеській області ( адреса: вул. Хантадзе, 13, Чорноморськ, Одеська область, 68000) та Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області ( відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ) , адреса АДРЕСА_2 , емейл: suddmsu.gov.ua

- відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі тереторіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Разом з тим звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання витребуваних даних про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.