Ухвала суду № 110994704, 18.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/149/23

н\п 1-кс/490/4428/2023

18.05.2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/149/23

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №22022230000000229 від 05.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.111-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 16.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №22022230000000229 від 05.07.2022, з метою забезпечення збереження речових доказів, перелік яких зазначено в прохальній частині клопотання.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодився та добровільно зайняв так звану посаду «начальника відділу освіти Військово-цивільної адміністрації Білозерської селищної територіальної громади», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військовою адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Херсонської області. На вказаній посаді останній вчиняє дії на шкоду національній безпеці України. Так, 16.05.2023 на виконання ухвалислідчогосудді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2023 № 490/149/23 н\п 1-кс/490/4103/2023, слідчим слідчого відділу Управління проведено слідчу (розшукову) дію обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане майно.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000229 від 05.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.111-1КК України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодився та добровільно зайняв так звану посаду «начальника відділу освіти Військово-цивільної адміністрації Білозерської селищної територіальної громади», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військовою адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Херсонської області. На вказаній посаді останній вчиняє дії на шкоду національній безпеці України. Так, 16.05.2023 на виконання ухвалислідчогосудді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2023 № 490/149/23 н\п 1-кс/490/4103/2023, слідчим слідчого відділу Управління проведено слідчу (розшукову) дію обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане майно.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №22022230000000229 від 05.07.2022, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

1.Особова картка державного службовця № 10 ОСОБА_4 , на 4 арк.;

2.Заява ОСОБА_4 від 26.12.2017, на 1 арк.;

3.Наказ № 377 від 08.12.2005 Про призначення ОСОБА_4 , на 1 арк.;

4.Наказ 1-ос від 02.01.2018 Про звільнення ОСОБА_4 , на 1 арк.;

5.Міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_4 , на 1 арк.;

6.Особова картка ОСОБА_4 , форми П-2ДС, 2 прим., 2 шт.;

7.Посвідчення № 28 ОСОБА_4 , 1 шт.;

8.«Служебная записка исх.: № 39 14.10.2022 г.», на 1 арк.;

9.«Список учащихся ГБОУ Херсонской области «Белозерская школа № 1 им. А.Я. Печерского», на 1 арк.;

10.Копія «Маршрут № 1 подвоза учащихся к Томинобалковской школе и Белозерской школе № 1», на 1 арк.;

11.«Маршрут № 2 подвоза учащихся к Кизомысской школе и Белозерской школе № 1», на 1 арк.;

12.«Маршрут № 3 подвоза учащихся к Белозерской школе № 1», на 1 арк.;

13.«Сводная таблица о прибывании на каникулах учащихся школ Белозерского муниципального округа Исх. От 17.10.2022 г. № 39», на 1 арк.;

14.Лист до «Министерства образования и науки Херсонской области исх. 05.10.2022 г. № 31», на 1 арк.;

15.«Потребность в твердом топливе на отопительный сезон 2022-2023 годов», на 4 арк.;

16.Візитки «Белозерская военно-гражданская администрация», на 3 арк.;

17.«Доверенность исх.: от 11.10.2022 г. № 33», на 1 арк.;

18.«Анализ работы отдела по работе образования Белозерского муниципального округа за период с 26 по 30 сентября 2022 года», на 2 арк.;

19.«Анализ работы отдела образования военно-гражданской администрации Белозерского муниципального округа за период с 15 по 19 августа 2022 года», на 1 арк.;

20.«Анализ работы отдела образования военно-гражданской администрации Белозерского муниципального округа за период с 08 по 12 августа 2022 года», на 1 арк.;

21.«Анализ работы отдела образования военно-гражданской администрации Белозерского муниципального округа за период с 29 августа по 02 сентября 2022 года», на 1 арк.;

22.«Анализ работы отдела образования военно-гражданской администрации Белозерского муниципального округа за период с 22 по 27 августа 2022 года», на 1 арк.;

23.«Анализ работы отдела по работе образования Белозерского муниципального округа за период с 03 по 09 октября 2022 года», на 1 арк.;

24.«Анализ работы отдела образования Белозерской военно-гражданской администрации за период с 05 по 09 сентября 2022 года», на 1 арк.;

25.«Анализ работы отдела образования Белозерской военно-гражданской администрации за период с 12 по 16 сентября 2022 года», на 1 арк.;

26.«Анализ работы отдела по работе образования Белозерского муниципального округа за период с 19 по 23 сентября 2022 года», на 1 арк.;

27.«Заявления» адресовані на ім`я «Начальника отдела по работе образования Белозерского муниципального округа ОСОБА_5 », щодо «прошу Вас организовать возвращение моего ребенка, который перебывает на оздоровлении в г. Евпатория лагерь «Дружба», 7 шт.;

28.Лист «МОН Херсон обл. 09.10.22 14.23ч.», на 1 арк.;

29.Лист «МОН Херсон обл. 09.10.22 09.12ч.», на 1 арк.;

30.Лист «МОН Херсон обл. 11.10.22 9.40ч.», на 1 арк.;

31.Лист «МОН Херсон обл. 06.10.22ч.», на 1 арк.;

32.«Список детей школ № Херсонской области для оздоровления» таблиця зразок, на 1 арк.;

33.Зразок «Доверенность сопровождать в г. Евпаторию и обратно моего несовершеннолетнего ребенка», на 1 арк.;

34.Копія «Приказа Министерства оборазования и науки Херсонской области ; 348 от 08.10.2022 г.», на 1 арк.;

35.Печатка гербова «Відділ освіти, молоді і спорту Білозерської райдержадміністрації», «02146498», 1 шт.;

36.Печатка гербова «Відділ освіти, культури, молоді та спорту Білозерська селищна рада», 1 шт.;

37.Жорсткий диск Maxtor 80 Gb, s/n 9QZ6FK8B, 1 шт.;

Підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1