Рішення № 11098978, 16.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.10 Справа № 10/187/10

Суддя

За позовом: В.о. заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс», м. Запоріжжя

Суддя Т.Г. Алейникова

Представники:

Прокурор: Шептуховська Н.С., посвідчення №159 від 27.11.08р.

від позивача: не з’явився

від відповідача: Голіщев В.Ю., довіреність від 11.06.10р.

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості зі сплати вартості за об’єкт приватизації за договором купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності від 28.01.10р. №25/09 у сумі 178.779грн.60коп. та пені за порушення виконання умов договору у розмірі 33.074грн.23коп.

Ухвалою суду від 17.05.2010р. порушено провадження у справі № 10/187/10, судове засідання призначено на 21.06.2010р.

В зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на16.08.2010р.

За клопотанням прокурора та представника відповідача справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 50.000грн.00коп. На підставі чого просить суд стягнути з ТОВ «Алтекс»128.779грн.60коп. заборгованості та 6.024грн.63коп. пені.

Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечує. В той же час, просить суд відстрочити виконання судового рішення по справі строком на два місяці.

Прокурор проти відстрочення виконання рішення не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до норм ст. 85 ГПК України прокурору та представнику відповідача за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Як свідчать надані до суду документи, 28.01.10 між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та ТОВ «Алтекс» укладений договір № 25/09 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності: нежитлового приміщення №98 першого поверху загальною площею за внутрішніми замірами 125,0 кв.м., що розташоване за адресою: 69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова,13.

Відповідно до п. 1.5 Договору ціна продажу вказаного об'єкту приватизації склала 148 983,00 грн. (без урахування ПДВ). Повна вартість об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ складає 178 779,60 грн.

Зазначений договір був нотаріально посвідчений 28.01.10.

Відповідно п. 2 договору № 07/09 від 19.05.09 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності, покупець зобов'язаний внести кошти за придбаний об'єкт приватизації протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий об’єкт комунальної власності у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість склала 178.779грн.60коп.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) сплати відповідачем заборгованості в розмірі 50.000грн.0 0коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 50.000грн.00коп. здійснив після звернення позивача з позовом до суду, провадження в частині слід припинити у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

Таким чином, сума боргу за об’єкт права комунальної влансоті складає 128.779грн.60коп.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов'язаний сплатити повну вартість об'єкту приватизації, зазначену в п.1.5 цього Договору, у строк та на умовах, встановлених розділом 2 Договору.

Факт наявності заборгованості у розмірі 128.779грн.60коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отримане нежитлове приміщення не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату отриманого нежитлового приміщення не довів, будь-яких претензій щодо виконання умов договору позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 128.799грн.60коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за порушення виконання умов договору у розмірі 6.024грн.63коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов’язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при тримання, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Нормами ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі порушення Покупцем строку оплати за об'єкт приватизації, вказаного в розділі 2 цього Договору, він сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотків від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 02.03.10р. по 07.04.10р. (60 днів) складає 6.024грн.63коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Вимоги про стягнення пені в сумі 6.024грн.63коп. заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому відстрочки виконання судового рішення у справі на два місяці і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з ТОВ “Алтекс”, м. Запоріжжя на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя заборгованості в сумі 134.804грн.23коп., яка складається з: 128.779грн.60коп. основного боргу та 6.024грн.63коп. пені на два місяці до 16 жовтня 2010р., про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 69, 75, п.1-1 ст. 80, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»(69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23, код ЄДРПОУ 31936871, р/р 26004488601 в АБ «Метабанк», МФО 313582) на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, код ЄДРПОУ 25484223, р/р 37180004001515 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015) 128.779(сто двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят дев’ять)грн. 60коп. заборгованості зі сплати за об’єкт приватизації за договором купівлі-продажу об’єкта комунальної власності від 28.01.10р. №25/09 та 6.024(шість тисяч двадцять чотири)грн.63коп. пені за порушення терміну сплати за договором, відстрочивши виконання рішення суду до –16 жовтня 2010 року. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»(69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 23, код ЄДРПОУ 31936871, р/р 26004488601 в АБ «Метабанк», МФО 313582) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 2.118(дві тисячі сто вісімнадцять)грн.54коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»(69123, м. Запоріжжя, бул.Будівельників, 23, код ЄДРПОУ 31936871, р/р 26004488601 в АБ «Метабанк», МФО 313582) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264) 236(двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 50 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписано: 17 серпня 2010р.