Рішення № 11098960, 16.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.10 Справа № 13/198/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промконтакт”, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод”, м.Запоріжжя

про стягнення 28 695,31 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Рудаменко С.В. паспорт СА №375089від17.12.96

(директор) Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Промконтакт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” про стягнення 28 695,31 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму 28 695 грн.31коп. до якої входить: - 23 774 грн. 31 коп. сума інфляційних втрат, 4 921грн. 00 коп. - сума трьох відсотків річних. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В : Господарським судом Запорізької області у справі №13/169/09 було встановлено факт того, що відповідач не виконав своє грошове зобов'язання перед позивачем по оплаті отриманого Товару (електрообладнання), в строки, визначені Графіком платежів за отриманий Товар, тобто, до 28.11.2008 року. 11.11.2009р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі №13/169/09 про стягнення з відповідача 118 752 грн. 80 коп. основного боргу та 1305 грн. 53 коп. судових витрат. Статтею 45 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що рішення Господарських судів є обов'язковими до виконання на усій території України. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу «Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином», тобто фактичною сплатою боргу.

Вищевказане рішення не виконано ані добровільно, ані примусово в ході виконавчого провадження.

118 752 грн. 80 коп. суми основного боргу не стягнуто.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати від інфляції за період з грудня 2008р. по березень 2010 р. склали 23774 грн. 31 коп.

Сума трьох процентів річних з період з 29.11.2008р. по 01.05.2010р. склала 4921 грн. 00 коп.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, код ЄДРПОУ 24512839, р/р 260082812800 в ВАТ «СЕБ БАНК», м. Київ, МФО 300175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промконтакт” (69124, м.Запоріжжя, вул. Курузова, 11, кв. 195, код ЄДРПОУ 31466540, р/р 26003000800001 в ЗФ АТ «Укрінбанк», МФО 313184) суму втрат від інфляції у розмірі 23774 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 31 коп., суму трьох процентів річних у розмірі 4921 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 16.08.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз