Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.10 Справа № 24/223/10
Суддя
За позовом Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№8)”, Запорізька область, Веселівський район, с.Озерне
до Оріхівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№88), Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка
про стягнення 22 059,89 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
Від позивача - Демидкова І.С.(довіреність б/н від 19.04.2010р.);
Від відповідача –Долгошей П.С. (довіреність №14 від 01.07.2010р.);
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з відповідача 22 059,89 грн. боргу за невиконання умов договору купівлі-продажу товарів.
Ухвалою господарського суду від 18.06.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/223/10, судове засідання призначено на 30.07.2010р.
30.07.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які обґрунтовані ст.530 ЦК України та мотивовані наступним. Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу відповідач отримав від позивача 31.10.2007р. товар (продукти харчування). Претензія позивача щодо оплати товару отримана згідно з поштовим повідомленням 20.10.2009р., однак зобов’язання щодо оплати не виконане.
Відповідач позов на суму 22059,89грн. визнав та пояснив, що Оріхівська ВК (№88) знаходилася у край тяжкому фінансовому становищі, яке не давало можливості оплатити продукти харчування, отримані за накладною №341 від 31.10.2007р.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
31.10.2007р. Державне підприємство “Підприємство Веселівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№8)” (Позивач у справі) згідно з накладною №341 передав Оріхівській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№88) (Відповідач), а останній отримав на підставі довіреності серії НБЄ №451051 від 31.10.2007р., продукцію на загальну суму
23 667грн.
20.10.2009р. позивач направив відповідачу претензію №5/5-2029, згідно з якою прохав перерахувати суму 22059,89грн. заборгованості за відвантажену продукцію.
Відповідач суму 22059,89грн. вартості отриманого товару не сплатив. Згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 05.05.2010р. заборгованість у сумі 22059,89грн. визнав.
Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст.11,202,509,642 ЦК України виникли зобов’язання, оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання, перерахування позивачу суми 22 059,89 грн. основного боргу.
Таким чином, вимоги про стягнення на користь позивача суми 22059,89грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Оріхівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№88) (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмака, вул..Привокзальна,1, код ЄДРПОУ 08563524, р/р 35220001000404 в УДК у Оріхівському району ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№8)”(72254, Запорізька область, Веселівський район, с.Озерне, вул.. 40 років Перемоги, 39, код ЄДРПОУ 08680052, р/р 26006301282261, МФО 313043, у філії ПАТ “Промінвестбанку” м.Мелітополь Запорізької області) суму 22059грн. 89 коп. основного боргу, 220,59грн. витрат на державне мито, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Т.А. Азізбекян
Повне рішення підписано 09.08.2010р.
Судове рішення № 11098935, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/223/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: