Рішення № 11098859, 28.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.10 Справа № 12/75/09

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталон-Агро-Плюс”, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200, вул. Шкільна, б. 42

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю ”Еталон”, 72000, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шкільна, б. 42; (код за ЄДРПОУ 23786718)

про визнання угод дійсними.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Довганчук С.М. (ліквідатор ТОВ ”Еталон”)

Розглядається позовна заява ТОВ “Еталон-Агро-Плюс” до ТОВ ”Еталон” про визнання угод дійсними (договорів купівлі –продажу № 3 від 02.04.2007, № 4 від 05.04.2007, № 5 від 06.04.2007).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2009р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/75/09 з призначенням судового засідання на 28.04.2010р.

В судовому засіданні 28.04.09р. судом оголошена перерва до 27.05.09р. Ухвалою від 27.05.09р. за клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору до 27.06.09р., розгляд справи відкладено до 11.06.09 р.

Ухвалою суду від 11.06.2009р. розгляд справи було зупинено до закінчення розгляду справи № 23/118д/09 про визнання недійсними договорів купівлі –продажу № 3 від 02.04.2007, № б/н від 05.04.2007, № б/н від 06.04.2007.

          У зв’язку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд ухвалою господарського суду від 12.07.2010р. поновив провадження у справі № 12/75/09 та призначив судове засідання на 28.07.2010р.

Позивач в судове засідання 28.07.2010р. не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечив про що надав відповідний відзив, відповідно до якого зазначив слідуючи. На час укладання договорів та продажі техніки по відношенню до продавця (відповідача) ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2007р. була порушена справа про банкрутство. Таким чином, при виконанні укладених договорів купівлі-продажу техніки, фактично не відбулася оплати проданого майна продавцю (позивачу), а пройшло задоволення кредиторських вимог покупця (відповідача) шляхом врахування вартості проданого майна в рахунок кредиторської заборгованості, відповідно до ч.4 ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також зазначив, що постановою господарського суду Запорізької області від 19.04.2007р. по справі № 21/75/07 позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Довганчук С.М.

Внаслідок укладення договорів купівлі-продажу № 3 від 02.04.2007р., б/н від 05.04.2007р., б/н від 06.04.2007р. позивачем відповідачу було передано всі основі засоби (необхідні для здійснення сільськогосподарської діяльності) та було фактично припинено будь-яку діяльність позивача, чим позбавлено останнього можливості виконувати його цивільні зобов'язання. Ці обставини свідчать про наявність матеріально-правових ознак недійсності угоди, передбачених ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 12 цього Закону, одночасно з порушенням справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно зі статтею 1 Закону при введенні мораторію припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання зобов'язань конкурсних кредиторів та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, вказані правочини мають всі ознаки, що є підставами для визнання їх недійсними. Відповідач звернувся до господарського суду із позовом про визнання договорів купівлі—продажу недійсними.

У судовому засіданні 28.07.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

07.11.2006 року між ТОВ “Еталон-Агро-Плюс” та ТОВ “Еталон” укладений Договір Позики №_1. в сумі 2000 000 грн. 12 січня 2007 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 згідно якої та у відповідності до п 2.1 та п.3.1. Договору Позики від 7 листопада 2006 року ТОВ “Еталон-Агро-Плюс” перераховує на розрахунковий рахунок ТОВ ”Еталон” кошти в сумі 500 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 24 січня 2007р.

25 січня 2007 року згідно платіжного доручення №7 ТОВ “Еталон-Агро-Плюс” перераховує ТОВ ”Еталон” грошові кошти в сумі 13190 грн., 25 січня 2007 року знову перераховуються кошти від ТОВ ”Еталон-Агро-Плюс” в сумі 92000 грн.

22 лютого 2007 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 2, згідно якої та у відповідності з п.2.1. та 3.1. Договору Позики 26 лютого 2007 року ТОВ „Еталон-Агро-Плюс” перераховує на розрахунковий рахунок кошти в сумі 500 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2 від 26.02.2007 р.

03 березня 2007 року ТОВ ”Еталон-Агро-Плюс” перераховує на розрахунковий рахунок ТОВ “Еталон” грошові кошти в сумі 2000 грн.

09 березня 2007 року між сторонами була укладена Додаткова угода, № 3, згідно якої сторони домовилися про купівлю-продаж транспортних засобів в рахунок поточної заборгованості за Договором Позики №1 від 07.11.2006 року.

02.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Еталон” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Еталон-Агро-Плюс” укладений договір, згідно якого, відповідачу було передано сім одиниць сільськогосподарської техніки, на загальну суму 81000,00 грн. з ПДВ.

Передача відповідної техніки, згідно умов вказаного договору підтверджується актом прийому-передачі від 04.04.2007 року.

05.04.2007р. вищевказаними сторонами укладено договір купівлі-продажу б/н, відповідно до якого позивач продав відповідачеві дев’ять одиниць техніки на загальну суму 15400,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Техніка була передана відповідачу за актом прийому-передачі від 05.04.2007р.

06.04.2007р. сторони уклали договір купівлі-продажу б/н, відповідно до якого позивач продав відповідачеві шість одиниць автомобільної техніки на загальну суму 21500,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Техніка за цим договором передана відповідачу за актом прийому-передачі від 06.04.2007р.

У п.5.1 вищевказаних договорів було передбачено, що у зв’язку із наявною заборгованістю в сумі 610486,79 грн. оплату за товар враховувати в порядку часткового погашення кредиторської заборгованості.

За вищевказаними угодами позивач передав відповідачу сільськогосподарську та автомобільну техніку на загальну суму 117900,00 грн.

ТОВ “Еталон-Агро-Плюс" неодноразово зверталося до ТОВ "Еталон" в особі його ліквідатора з проханням зняти з обліку транспорт та обладнання до нього, але до теперішнього часу в добровільному порядку це питання не вирішується.

За клопотанням відповідача ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2009р. зупинено провадження по справі № 12/75/09 до вирішення справи № 23/118д/09, яка розглядається господарським судом Запорізької області за позовом ТОВ “Еталон” до ТОВ “Еталон-Агро-Плюс” про визнання недійсними договорів купівлі –продажу № 3 від 02.04.2007, № б/н від 05.04.2007, № б/н від 06.04.2007.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.2009р. у справі № 23/118д/09-11/293д/09 позов задоволено у повному обсязі, договори купівлі-продажу № 3 від 02.04.2007, № б/н від 05.04.2007, № б/н від 06.04.2007, укладені між ТОВ “Еталон” та ТОВ “Еталон-Агро-Плюс” судом визнано недійсними.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2009р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2010р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2009р. залишено без змін.

Відповідно до ст..35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази, вислухавши представника відповідача господарський суд вирішив в задоволені позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 02.08.2010р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко

Суддя