Рішення № 11098615, 07.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2010Справа №2-21/3411-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд», м. Севастополь, вул.. Капітанська, 2;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой», м. Сімферополь, вул.. К. Лібнехта, 30, каб. 2; м. Сімферополь, вул.. Червонознамена, 61, кв. 1;

про стягнення 518016,79 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Іванова А.В., довіреність б/н від 01.06.2010 р., представник;          

Від відповідача не з’явився,

Сутність спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 518016,79 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача з’явився, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду телеграму, у якій просить слухання по справі відкласти у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у засідання суду. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Крім того, суд зазначає, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд» був укладений договір підряду № 6.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач (Замовник за договором) доручає, а позивач (Підрядник за договором) у межах договірної ціни, виконує власними та залученими силами загальнобудівельні роботи на об’єкті: «Комплексна реконструкція – реставрація Приморського бульвару» 3 черга (озеленення), здає в обмовлені строки виконані роботи Замовник, ліквідовує протягом гарантійного терміну експлуатації недоробки та дефекти, що виникли з вини Підрядника.

Пунктом 3.1. договору визначено, договірна ціна робіт за договором визначається на підставі кошторису та складає 1951918,32 грн., у тому числі ПДВ – 251000,00 грн.

Згідно з пунктом 5.1. договору здача-приймання робіт здійснюється у відповідності з діючим порядком та оформлюється актом здачі об’єкту до експлуатації. Обов’язки сторін визначаються відповідно ДБН. Перелік документів, що оформлюються при здачі робіт, відповідає вимогам, передбаченим будівельними нормами та правилами. З моменту підписання акт здачі виконаних робіт до експлуатації замовник відповідає за його збереження.

У пункті 6.1. договору сторонами обумовлено, що до початку виконання робіт Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 30 % від договірної ціни робіт за даним договором.

Замовник здійснює розрахунки (проміжні та кінцеві) за виконані роботи протягом 10 календарних днів з момент підписання актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, та довідки вартості виконаних робіт за формою КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Акти приймання виконаних робіт готує Підрядник та передає на підписання уповноваженому представник Замовника. Уповноважений представник Замовника протягом трьох днів перевіряє реальність актів та підписує їх у частині виконаних об’ємів робіт або надає мотивовану відмову з переліком недоробок (пункт 6.2. договору).

Відповідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання умов договору позивач виконав обсяг робіт за договором: за лютий 2008 р. на загальну суму виконаних робіт 427765,20 грн.; за квітень 2008 р. на загальну суму 143892,52 грн.; за травень 2008 р. на загальну суму 226339,80 грн.; за червень 2008 р. на загальну суму 577375,44 грн.; за липень 2008 р. на загальну суму 518016,79 грн. Факт виконання позивачем договірних робіт підтверджується актами виконаних робіт форми КБ-2, які підписані уповноваженими представниками підрядника та Замовника, а також довідками про вартість виконаних робіт

Як встановлено статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно вимогам статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за виконані роботи склала 518016,79 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів сплати робіт, виконаних позивачем.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 518016,79 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 08 вересня 2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. К. Лібнехта, 30, каб. 2; м. Сімферополь, вул.. Червонознамена, 61, кв. 1; код ЄДРПОУ 32703508, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд», м. Севастополь (м. Севастополь, вул.. Капітанська, 2; код ЄДРПОУ 344680603; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 518016,79 грн., 5181,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.