Ухвала суду № 110985865, 19.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16037/22

Провадження №2/523/143/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м.Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про направлення справи до Господарського суду Одеської області,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідач - адвокат Карасюк О.В. направив на адресу суду заяву про направлення справи до Господарського суду Одеської області. У своїй заяві представник посилається на відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_2 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 (справа№ 916/1249/23). Представник зазначає, що підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 916/1249/23 був той же кредитний договір, який є підставою для подання позову АТ «Сенс Банк». Посилаючись на ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, просить направити матеріали справи до господарського суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, направили заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3ст.3 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цьогоКодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»втратив чинність 21.10.2019 року у зв`язку із введенням в діюКодексу України з процедур банкрутства(№2597-УШ в редакції від 21.10.2019 р.) (ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень»Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 «Прикінцевих та перехідних положень»Кодексу України з процедур банкрутствавстановлено, що з дня введення в дію цьогоКодексуподальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цьогоКодексуперебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно доЗакону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.7Кодексу Україниз процедурбанкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкротство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

НормиКодексу України з процедур банкрутствапередбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14 та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц (Провадження №14-404цс19), де зокрема зазначено і те, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 також зазначила, що закриття провадження у справі є недоцільним, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення.

Частиною п.5 «Прикінцевих та перехідних положень»Кодексу України з процедур банкрутствавстановлено, що у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно достатті 116цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбаченихпунктом 12частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2023р. відкрито провадження у справі №916/1249/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ч.9ст.10ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу №523/16037/22 слід передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області, оскільки відносно відповідача ОСОБА_2 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, а згідно ч.3ст.7 Кодексу Україниз процедур банкрутстваматеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Керуючись ст.31 ЦПК України, ч.3ст.7 Кодексу Україниз процедур банкрутства,

УХВАЛИВ

Цивільну справу №523/16037/22 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Господарському суду Одеської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 травня 2023 року.

Суддя