Рішення № 11096717, 02.09.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-429/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю представкниа позивача Катеруші Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Тепломережа” предявило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1342 грн. 81 коп. за надання послуг з теплопостачання.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно “Правил надання послуг з централізованого опалення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, КП “Тепломережа”, надає послуги з теплопостачання, а відповідачка, яка є власницею помешкання, що знаходиться за адресою: м. Корсунь Шевченківський, АДРЕСА_1, та споживачем даних послуг, зобовязана щомісячно вносити плату за надані послуги, згідно встановленого тарифу, що розрахований на 12 місяців. Проте відповідачка не виконує свої зобовязання і станом на 1 червня 2010 року, згідно розрахунку заборгованості, має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1342 грн. 981 коп.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, а тому КП “Тепломережа” і пред?явлено до суду даний позов.

В судове засідання представник позивача Катеруша Л.С. зявилась, позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, позов не визнала та пояснила, що позивач неналежно виконує свої обов»язки щодо надання послуг з теплопостачання, адже в опалювальний сезон з 15.10.2009 р. по 11.04.2010 р. температура повітря в квартирі становила 8-10 градусів, і відповідачка спала одягненою. Неодноразово зверталася до директора КП «Тепломережа» та до голови міської ради із заявою про відключення її квартири від центрального теплопостачання, так як на стояку лише квартира відповідачки під»єднана до центрального теплопостачання і тепло не буде постачатися в повному обсязі, але ніякого реагування з їхнього боку не відбулося.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки доказів того, що квартира відповідачки не опалювалась, нею не надано, та ухвалює рішення по справі на підставі наступного.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно станом на 1 червня 2010 року відповідачка має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1342 грн. 81 коп. Відповідачка не виконує свої зобовязання, згідно вказаних вище “Правил надання послуг з централізованого опалення” і в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, хоча надані послуги нею були використані.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являються сусідами відповідачки, підтвердили, що дійсно в опалювальний сезон в квартирі ОСОБА_2 температура була низькою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує з неї борг в розмірі 1342 грн. 81 коп., в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачки 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 158, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ч.1, 714 ч.1 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гута Стеблівська Корсунь Шевченківського району Черкаської області, а жительки м. Корсуня Шевченківського, АДРЕСА_1, пенсіонерки, інші дані про особу суду невідомі, на користь КП “Тепломережа” (19400, м. Корсунь Шевченківський, вул. Кірова, 30 а, Черкаської області, р/р 260013012242 у ВОБ № 3285, МФО 354615, код 14203528), заборгованість в сумі 1342 грн. 81 коп. за теплопостачання, яка виникла станом на 01.06.2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, дослідженим в судовому засіданні, який відповідає дійсності.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. витрат на ІТЗ (одержувач: УДК в Корсунь Шевченківському районі, рахунок 31210259700239в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809021, код платежу 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду Н.І.Кіхтенко