Ухвала суду № 11095558, 09.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2511/10

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі у зв»язку з відмовою

від позову та стягнення судових витрат

09 вересня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 13 липня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (в порядку ст.ст. 11, 509 ЦК України), посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентами Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства". У відповідності з чинним законодавством наймачі зобов'язані вчасно робити оплату за комунальні послуги. Відповідачі регулярно користувалися послугами з утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, проте оплату провадили частково, субсидією не користувалися. У зв'язку з чим за період з 01.09.2006 року по 01.07.2010 рік заборгованість по квартирній платі становить 1315 грн. 44 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі в частині стягнення боргу за комунальні послуги, оскільки відповідачами вони сплачені 04 вересня 2010 року, однак наполягають на стягнені з відповідачів судових витрат.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги судом не встановлено, оскільки, згідно до наданої платіжного чеку від 04.09.2010 року відповідачами сплачено суму боргу.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. (а.с.№1), про що свідчить платіжне доручення №339 від 209 липня 2010 року. Тому, на підставі викладеного суду стягує з відповідачів на користь позивача витрати на ІТЗ. Що стосується судового збору, то позивач згідно до Рішення №640 від 22.01.2010 року Панютинської селищної ради міста Лозова харківської області звільнені на 2010 рік від сплати судового збору. Згідно до зазначеного суд стягує з відповідачів судовий збір на користь держави, згідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.31, 44, ч.2 ст. 174, п. 3 ч.1 ст.205, ч.3 ст. 206, ст.ст.209, 210, 218, 222, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження по цивільній справі закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» (р/р 260013012128 ВАТ Ощадний Банк України м. Лозова, МФО 350192, код 14058322) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд