Рішення № 11095555, 09.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2510/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (в порядку ст.ст. 11, 509 ЦК України),-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 13 липня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (в порядку ст.ст. 11, 509 ЦК України), посилаючись на те, що відповідач є мешканкою квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентом Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства». У відповідності з чинним законодавством наймач зобовязаний вчасно робити оплату за комунальні послуги. Відповідач регулярно користувалася послугами з утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, проте оплату провадила частково, субсидією не користувалася. У звязку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.07.2010 рік заборгованість по квартирній платі становить 922 грн. 64 коп. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

Представник позивача - Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» Ткаченко В.В. у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні подала письмовий відзив на позовну заяву в якому вказала, що позовні вимоги вона визнає, оскільки дійсно наявний борг по комунальним платежам, про те, борг у неї утворився у зв»язку із скрутним матеріальним становищем, яке виникло в її сім»ї.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства», включено до ЄДРПОУ.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки КП «Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачу у відповідності до рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Хархівської області № 63 від 29 серпня 2006 року “про затвердження встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для житлового фонду Панютинської селищної ради ” та рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Хархівської області № 443 від 10 грудня 2008 року “про затвердження відкоригованих тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для житлового фонду Панютинської селищної ради ”позивачем надаються послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та нараховується за це плата за затвердженими тарифами.

Відповідач користується житловою площею та послугами КП «Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства», про те, плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, вносить не регулярно, внаслідок чого, у нього, утворилася заборгованість за надані йому послуги на суму в 922 гривень 64 копійок, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості .

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Позивачем, у позовній заяві, заявлено про стягнення з відповідача заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги, що підлягає задоволенню

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 343 від 09 липня 2010 року (а.с.№ 1), які суд стягує з відповідача на користь позивача. Крім того, оскільки Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства” на підставі рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області № 640 від 22 січня 2010 року звільнено від сплати державного мита на 2010 рік, то з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) на користь держави на суму 51 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 64, 160, 162 Житлового Кодексу України; ст.ст.11, 14, 526, 541; ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» (р/р 260013012128 ВАТ Ощадний Банк України м. Лозова, МФО 350192, код 14058322) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території на суму в 922 (дев»ятсот двадцять дві) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» (р/р 260013012128 ВАТ Ощадний Банк України м. Лозова, МФО 350192, код 14058322) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривеня 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд