05.11.07
Справа №13/466-07.
за
позовом : відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської
філії
до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
про
стягнення 78579 грн. 98 коп.
Суддя
Лиховид Б.І.
Представники:
від позивача: Герман І.В., довіреність від 23 листопада 2006 року
від
відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.10.2007 року
Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 78579 грн. 98 коп.
05.11.2007
року позивач подав до суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву та
вирішити питання про повернення судового збору та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу з метою подання позову за підсудністю.
Відповідач
подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити
провадження по справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України, оскільки ОСОБА_1 не мав статусу суб'єкта
підприємницької діяльності при укладанні кредитного договору з позивачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив
наступне:
Згідно
ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку
набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до кредитного договору
НОМЕР_1 від 01.09.2005 року, укладеного між акціонерним поштово-пенсійним
банком «Аваль» та ОСОБА_1, останній уклав договір як фізична особа, а не
приватний підприємець.
В
зв'язку з тим, що відповідач не є суб'єутом підприємницької діяльності, даний
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у
справі, за таких обставин, підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.
При
подачі позовної заяви, позивачем було сплачено державне мито в сумі 785 грн. 80
коп. та 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, що підтверджується платіжними дорученнями № 89 від 26.09.2007 року та
№ 99 від 26.09.2007 року.
Зазначені
витрати позивача підлягають поверненню з Державного бюджету м. Суми, у зв'язку
з припиненням провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.
Враховуючи
вищевикладене, керуючись п. 1 ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 13/466-07 - ПРИПИНИТИ.
2. Повернути з державного бюджету м.
Суми (код 23636315) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код
21125295) 785 грн. 80 коп. державного мита сплаченого відповідно до платіжного
доручення № 89 від 26.09.2007 року та 118 грн. 00 коп. коштів за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу відповідно до платіжного доручення № 99
від 26.09.2007 року.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 1109528 ?
Документ № 1109528 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1109528 ?
Дата ухвалення - 05.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1109528 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1109528 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1109528, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1109528, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 1109528 відноситься до справи № 13/466-07
Це рішення відноситься до справи № 13/466-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
