05.11.07
Справа №13/466-07.
за
позовом : відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської
філії
до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
про
стягнення 78579 грн. 98 коп.
Суддя
Лиховид Б.І.
Представники:
від позивача: Герман І.В., довіреність від 23 листопада 2006 року
від
відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.10.2007 року
Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 78579 грн. 98 коп.
05.11.2007
року позивач подав до суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву та
вирішити питання про повернення судового збору та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу з метою подання позову за підсудністю.
Відповідач
подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити
провадження по справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України, оскільки ОСОБА_1 не мав статусу суб'єкта
підприємницької діяльності при укладанні кредитного договору з позивачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив
наступне:
Згідно
ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку
набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до кредитного договору
НОМЕР_1 від 01.09.2005 року, укладеного між акціонерним поштово-пенсійним
банком «Аваль» та ОСОБА_1, останній уклав договір як фізична особа, а не
приватний підприємець.
В
зв'язку з тим, що відповідач не є суб'єутом підприємницької діяльності, даний
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у
справі, за таких обставин, підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.
При
подачі позовної заяви, позивачем було сплачено державне мито в сумі 785 грн. 80
коп. та 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, що підтверджується платіжними дорученнями № 89 від 26.09.2007 року та
№ 99 від 26.09.2007 року.
Зазначені
витрати позивача підлягають поверненню з Державного бюджету м. Суми, у зв'язку
з припиненням провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.
Враховуючи
вищевикладене, керуючись п. 1 ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 13/466-07 - ПРИПИНИТИ.
2. Повернути з державного бюджету м.
Суми (код 23636315) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код
21125295) 785 грн. 80 коп. державного мита сплаченого відповідно до платіжного
доручення № 89 від 26.09.2007 року та 118 грн. 00 коп. коштів за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу відповідно до платіжного доручення № 99
від 26.09.2007 року.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 1109528 ?
Документ № 1109528 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1109528 ?
Дата ухвалення - 05.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1109528 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1109528 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1109528, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1109528, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 1109528 refers to case No. 13/466-07
This decision relates to case No. 13/466-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
