Ухвала суду № 1109499, 23.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р. Справа № 44/373-07

вх. № 10138/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ВАТ "Український науково-дослідний інститут харчування", м. Київ

до ТОВ "Володар - Харків", м. Харків

про стягнення 19981,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі - ТОВ "Володар - Україна"- заборгованість відповідно до договору оренди № 01-06/06, укладеного між сторонами по справі 05.06.2006р. Загальному сума заборгованості складає 19981,73 грн., з яких 18964,09 грн. заборгованості з орендної плати та 1017,64 грн.пені. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію господарського суду 22.10.2007 р. (вхідний № 22391) пояснення щодо відзиву на позовну заяву, де зазначив, що відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 18964,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 19.09.2007р., яке знаходиться в матеріалах справи. У зв'язку з цим позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1017,64 грн. Також, позивач вказав, що просить розглянути справу без його участі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу за договором згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 18964,09 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1017,64 грн. і відмову прийнято судом, провадження по справі в цій частині також належить припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито у розмірі 189,64 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача, оскільки спір доведено до суду у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов'язань в суму 18964,09 грн. сплачено після порушення провадження у справі. Оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення 1017,64 грн. пені, державне мито у розмірі 10,36 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст.22, ст.49, п.1-1 ст.80, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 44/373-07 припинити .

Стягнути з ТОВ "Володар-Харків" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, р/р 260030535732 в ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878 ЄДРПОУ 31557501) на користь ВАТ "Український науково-дослідний інститут харчування" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, р/р 26003300100472 в АКБ "Східно-Європейський банк", м. Київ, МФО 322658 ЄДРПОУ 02011864) державне мито в сумі 189,64 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали підписано 26.10.2007р.

Суддя Дюкарєва С.В.

Справа № 44/373-07