Ухвала суду № 110943696, 18.05.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/188/23

Провадження № 6/684/3/2023

УХВАЛА

18 травня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції»,

представник заінтересованої особи Янцо О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції»» через представника, ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №198 від 21 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_2 вказала, що 21 січня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 198 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1535660807101269 від 23 березня 2015 року, Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 10 серпня 2018 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ПАТ «КРЕДОБАНК», додаткового договору №1 до договору про відступлення прав вимоги від 10 серпня 2018 року з додатками, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Стягнення заборгованості проводиться за період з 10 серпня 2018 року до 06 листопада 2019 року. Сума заборгованості становить 43320 грн. 21 коп. та складається з суми заборгованості за кредитом 9162 грн. 75 коп., суми заборгованості за відсотками 8273,81 грн., суми заборгованості за комісіями 25883 грн. 65 коп., а також суми плати, здійсненої стягувачем за вчинення виконавчого напису.

25 червня 2021 року року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за умовами якого права вимоги за Кредитним договором з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений з ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора.

Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року заяву прийнято до провадження, призначено розгляд заяви (арк.спр.34).

Представник заявника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Інші учасники представник первісного стягувача АТ «КРЕДОБАНК» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Боржник ОСОБА_1 жодних заперечень на заяву до суду не подала.

Частиною 3статті 442 ЦПК Українипередбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті247, частиною третьою статті211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,21 січня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 198 про стягнення на користь на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1535660807101269 від 23 березня 2015 року, Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 10 серпня 2018 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ПАТ «КРЕДОБАНК», додаткового договору №1 до договору про відступлення прав вимоги від 10 серпня 2018 року з додатками, боржником за якими є ОСОБА_1 (арк.спр.6).

25 червня 2021 року року між АТ «КредоБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, за умовами якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «КредоБанк», в тому числі і за кредитним договором №1535660807101269 від 23 березня 2015 року (арк.спр.7-12).

Згідно з Додатком № 1 до договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25 червня 2021 року, під №5783 вказаний позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір №1535660807101269 від 23 березня 2015 року(арк.спр.19).

Платіжним дорученням №2 від 25 червня 2021 року підтверджується сплата ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» на користь АТ «Кредобанк» ціни відступлення за договором факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року у сумі 7151000 гривень (арк.спр. 22).

29 червня 2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» надіслало ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги (арк.спр. 23).

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої-другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №1535660807101269 від 23 березня 2015 року, тому воно є правонаступником АТ «Кредобанк», яке є стягувачем по справі.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514 ЦК України та відповідно до положень статті 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача АТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №198 від 21 січня 2020 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (місцезнаходження: вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №198 від 21 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Договором про надання споживчого кредиту №1535660807101269 від 23 березня 2015 року.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсябезпосередньо доХмельницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Гринчук