Ухвала суду № 110941170, 12.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10433/23

1-кс/760/4728/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102090000193 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вбудоване нежитлове приміщення: АДРЕСА_2 ;

- будівля КВП складу аміаку: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля, з прибудовою магазину промтоварів і аптеки: АДРЕСА_4 ;

- будинок за адресою: АДРЕСА_5 ;

- автомобіль марки та моделі «Honda», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- рахунки, відкриті у банківській установі АТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299:

- № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- рахунки, відкриті у банківській установі АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, № НОМЕР_5 ;

- корпоративні права: 100% статутного капіталу Приватне підприємство «Радос» (код ЄДРПОУ: 25522053), 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос СВ» (код ЄДРПОУ 44055420).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021102090000193 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так,відповідно доп.7ч.2ст.131КПК Україниодним ззаходів забезпеченнякримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Статтею 171 вказаного Кодексу передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак, у цьому випадку, у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Разом з тим, слідчим не надано доказів відношення майна до підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: рахунків, відкритих у банківських установах: АТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, НОМЕР_4 ; АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, НОМЕР_5 , корпоративних прав: 100% статутного капіталу Приватного підприємства «Радос» (код ЄДРПОУ: 25522053), 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос СВ» (код ЄДРПОУ 44055420).

За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогослідчого відділуСолом`янськогоуправління поліціїГУ Національноїполіції Українив м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Солом`янськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_4 ,про арештмайна врамках кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42021102090000193від 27.09.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України повернутислідчому для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1