Ухвала суду № 110904601, 17.05.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/693/23

Провадження у справі № 2/129/451/2023

У Х В А Л А

"17" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача МєшнікомК.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

14.03.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача МєшнікомК.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином у розумінні ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явився 12.04.2023 р. та 17.05.2023 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2023 р. та 13.04.2023 р.

Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280ЦПКУкраїни судможеухвалитизаочне рішеннянапідставінаявних усправідоказівза одночасногоіснуваннятакихумов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223ЦПКУкраїни (в редакції чинній із 15.12.2017р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281ЦПКУкраїни (в редакції чинній із 15.12.2017р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений продату,часімісце судовогозасіданняуцій справівідповідачнеодноразовоу призначеніусправісудові засіданнянез`явився,вчисліінших нез`явився12.04.2023р.та 17.05.2023р.,пропричининеявки неповідомив,відзивнеподав, крімтоговідповідачбув повідомленийпродату,часімісце судовогозасідання оголошеннямичерез веб-сайтГайсинського районногосудуВінницькоїобласті від14.03.2023р.та 13.04.2023р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданої в його інтересах представником позивача МєшнікомК.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: