Ухвала суду № 110894398, 15.05.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Справа №607/7043/22

Провадження №1-р/607/4/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №12022211040000624 від 06 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №12022211040000624 від 06 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. За результатами розгляду такого ухвалено вирок від 06 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

20 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 06 квітня 2023 року, у якому він просить роз`яснити йому згідно якого кримінального процесуального закону України був винесений вирок, яким йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі п`ять років один місяць або повідомити його про це окремою письмовою ухвалою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву з підстав, викладених у ній.

Захисник ОСОБА_4 підтримала подану обвинуваченим ОСОБА_3 заяву про роз`яснення рішення суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, необхідні для її вирішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення, а тому в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , останній просить роз`яснити йому згідно якого кримінального процесуального закону України був винесений вирок, яким йому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі п`ять років один місяць.

Однак, як вбачається із вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року, вирішення питання щодо призначення покарання та підстави призначення такого описано в абз. 69 - 72 мотивувальної частини вироку суду. Також, у абз. 1 - 2 резолютивної частини вироку вказано покарання, яке призначено згідно санкцій статтей ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що мотиви призначення покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 , які викладені у вироку суду від 06 квітня 2023 року, є зрозумілим, додаткового розуміння не потребують, не викликають труднощів у їх сприйнятті.

Таким чином, аналізуючи заяву обвинуваченого про роз`яснення рішення суду та ухвалений вирок від 06 квітня 2023 року, суд вважає, що зміст такого судового рішення викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, у ньому містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суд при призначенні покарання, а мотивувальна та резолютивна частини даного рішення містить зрозумілий висновок, внаслідок чого відсутні законні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 06 травня 2023 року, в порядку ст. 380 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1