Рішення № 110894401, 10.05.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 Справа №607/5449/23

Провадження №2/607/1705/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 73820,18 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 21.01.2021 року о 12 год. 354 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 км. + 800 м. автодороги Р-41 «Обхід м. Тернополя», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, при виїзді з вул. Текстильна, не надав перевагу в русі транспортному засобу «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2021 у справі №607/2417/21 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. внаслідок ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Елітар», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в Страховій компанії «ЕТАЛОН», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/1198406 з терміном дії х 15.01.2021 по 14.01.2022. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту від 01.03.2021 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складеного СПД ПП ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля становить 71948,18 грн. У зв`язку з настання події, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ТОВ «Елітар» грошові кошти в розмірі 71940,18 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_2 1880 грн за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів). Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник МТСБУ не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з поданою заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову. Додатково зазначив, що вимог страхової не отримував.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.07.2013, транспортний засіб «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «ЕЛІТАР».

12.02.2021 представник ТОВ «ЕЛІТАР» звернувся до МТСБУ із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21.01.2021 за участю автомобілів «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_1 та «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . До вказаного повідомлення представником ТОВ «ЕЛІТАР» долучено, в тому числі, схему місця ДТП, яка сталася 21.01.2021.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2021 у справі №607/2417/21, яка набрала законної сили 23.03.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 21.01.2021 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_4 , на 1 км + 800 м автодороги Р-41 «Обхід м. Тернополя» не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, при виїзді з вул. Текстильна не надав переваги в русі транспортному засобу марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце події.

Встановлено, що на час настання страхового випадку відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з протоколом огляду колісного транспортного засобу від 01.03.2021 та протоколом додаткового огляду транспортного засобу від 05.03.2021, у транспортного засобу «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені такі пошкодження: бампер передній розлом та деформація верхньої та нижньої частини; блок фара права розбита; вітровик кабіни правий розломи пластику; корпус підсвітки правої розлом пластику; крило переднє права розлом пластику в передній частині; кронштейн кріплення фари правої розлом; двері передні праві деформація в нижній частині з розривом зварного шва; стійка кабіни передня права деформація в нижній частині; корпус підсвітки лівої розлом пластику; двері передні праві залом металу в нижній частині; боковий відбійник правий складна деформація; підвіска кабіни передня потребує діагностики; кронштейн кріплення фари лівої розламано; кріплення кронштейна фари правої розломане; кронштейн кріплення бампера переднього 2 штуки деформовані.

Відповідно до звіту від 01.03.2021 про оцінку автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ЕЛІТАР», складеного СПД ПП ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , без включення в розрахунок ПДВ становить 71940,18 грн.

12.02.2021 року власник транспортного засобу «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , ТОВ «ЕЛІТАР» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно наказу начальника МТСБУ за №3.1/26870 від 29.04.2021, наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок ТОВ «Елітар» 71940,18 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

30.04.2021 року позивач виплатив ТОВ «Елітар» страхове відшкодування на загальну суму 71940,18 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.04.2021 №1029946.

Крім цього, 06.05.2021 позивач поніс витрати на оплату послуг ФОП ОСОБА_2 за послуги аварійного комісара в розмірі 1880 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2021 №1030091.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом установлено, що 21.01.2021 з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЕЛІТАР».

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ «ЕЛІТАР», у розмірі 71940,18 грн.

Відтак, відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув права вимоги до відповідача як винної особи про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім цього, в процесі збору необхідних для здійснення цього відшкодування документів та визначення розміру збитків позивачем понесено витрати у розмірі 1880 грн, що підтверджено документально.

Добровільно суми виплаченого страхового відшкодування і витрат, пов`язаних зі збором документів та оцінкою розміру збитку, відповідачем позивачу не відшкодовані.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 73 820,18 грн на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Таким чином, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342 грн.

Решту сумисплаченого судовогозбору урозмірі 1342грн,в силувимог ст.141ЦПК України,слід стягнутиз ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12, 13, 80, 81, 89, 141,142, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 73820(сімдесяттри тисячівісімсот двадцять)гривень 18копійок на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ), судовий збір у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення №813701 від 14.03.2023, за такими реквізитами: Платник:МТСБУ; Код платника: 21647131; надавач платіжних послуг платника: АТ «Укрексімбанк» (м. Київ); Отримувач: ГУК у Тернопільській області (ТГ м. Тернопіль); Код отримувача: 37977599; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ); Призначення платежу: *;101;21647131;74298; судовий збір за поз. МТСБУ до ОСОБА_1 в Тернопільський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 16.05.2023.

Реквізити сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець