Ухвала суду № 110844962, 11.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/218/23

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4)

до Фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 165063,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/1179/485036 від 23.11.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни (далі - відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про солідарне стягнення 165063,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/1179/485036 від 23.11.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2023 р. було постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/218/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2023 р.

01.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 114/5-К-300809 від 21.04.2023 р. (вх. № 8378/23 від 01.05.2023 р.) про розгляд справи без участі представника АТ Райффайзен Банк.

01.05.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 114/5-К-302559 від 01.05.2023 р. (вх. № 8374/23 від 01.05.2023 р.) про заміну сторони у справі, за змістом якої останній зазначає, що 13.04.2023 р. АТ Райффайзен Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги, у тому числі - і за кредитним договором № 011/1179/485036 від 23.11.2018 р. та усіма договорами, укладеними до нього. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 13.04.2023 р. набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ Райффайзен Банк, зокрема, і до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним заявник просить суд замінити сторону позивача АТ Райффайзен Банк у справі № 911/218/23 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», і справу розглядати без участі АТ Райффайзен Банк.

03.05.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 03.05.2023 р. (вх. № 1375/23 від 03.05.2023 р.) про закриття провадження у справі, за змістом якого остання просить суд відмовити у позові АТ Райффайзен Банк до ОСОБА_2 та закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач відступив право вимоги за кредитними договорами між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а також що АТ Райффайзен Банк звернулось з аналогічним позовом до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

У судове засідання 11.05.2023 р. представники позивача та відповідачів не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Розглядаючи заяву відповідача 1 про закриття провадження у справі, зокрема, з підстав передачі спору на вирішення третейського суду, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Поряд з цим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та заявлені позивачем і відповідачем 1 клопотання, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 червня 2023 р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Запропонувати відповідачу 1 надати документально обґрунтовані пояснення щодо розміру заборгованості та договору, на підставі якого вона виникла, стягнення якої передано позивачем та відповідачем 1 на вирішення третейського суду, а також копію третейської угоди та відомості про результат третейського розгляду.

3. Запропонувати позивачу АТ Райффайзен Банк надати документально обґрунтовані пояснення щодо спору про стягнення з ФОП Єржаховської Н.О. заборгованості за кредитним договором, переданого на вирішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (справа № 98/23).

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна