Ухвала суду № 110843912, 09.05.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"09" травня 2023 р. Cправа № 902/301/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заяваою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражного керуючого Дейнеки М.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/301/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Дейнеку М.І..

Також, ухвалою суду від 05.04.2023 року призначено справу № 902/301/22 до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023 року. Зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку М.І. надати до суду розроблений відповідно до вимог КУ з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника із зазначенням усіх сум кредиторських вимог; розглянути такий план реструктуризації боргів боржника на зборах кредиторів, протокольне рішення зборів - надати до суду; з`ясувати всі обставини щодо майнового стану боржника та членів його сім`ї, інформацію щодо встановлених обставин надати до суду, як додаток до плану реструктуризації.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився арбітражний керуючий Дейнека М.І.. Інші учасники провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Також, судом встановлено, що 09.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшли такі документи :

- звіт (клопотання) № 902/301/22-25 від 08.05.2023 року (з додатками) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/301/22;

- клопотання № 902/301/22-26 від 08.05.2023 року про витребування доказів по справі № 902/301/22.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий просив суд задоволити клопотання про витребування доказів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

Суд, розглянувши подане клопотання № 902/301/22-26 від 08.05.2023 року про витребування доказів, встановив наступне та дійшов таких висновків.

За змістом вказаного вище клопотання, 05.05.2023 року проведено засідання зборів кредиторів шляхом опитування у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 , за результатами якого оформлено протокол № 2.

Кредитор АТ "Укрсиббанк" заперечував проти схвалення звіту керуючого реструктуризацією з тих підстав, що у звіті зазначено про розірвання шлюбу між боржником та ОСОБА_2 на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02.09.2022 р. у справі № 137/495/22. Доказів державної реєстрації розірвання шлюбу (внесення відповідних відомостей до актового запису про шлюб) не надано.

У зв`язку із тим, що в арбітражного керуючого відсутні повноваження на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, то і відповідно відсутні можливості надати кредитору докази державної реєстрації розірвання шлюбу (внесення відповідних відомостей до актового запису про шлюб).

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд : витребувати відомості про розірвання шлюбу між боржником - гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02.09.2022р. у справі № 137/495/22 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст.81 ГПК України).

Суд звертає увагу на те, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відтак, наведене у клопотанні твердження арбітражного керуючого про відсутність повноважень на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян є необґрунтованим.

Окрім цього, арбітражним керуючим не надано суду доказів щодо вжиття ним заходів для отримання відповідних доказів самостійно та неможливості отримання витребуваних доказів.

Слід також зазначити, що за змістом ст. 81 ГПК України, суд витребовує докази у будь-якої особи, в якої такі докази знаходяться, тоді як у клопотанні арбітражний керуючий просить витребувати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що не відповідає приписам ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 902/301/22-26 від 08.05.2023 року про витребування доказів по справі № 902/301/22.

Окрім цього, згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи заявлене клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи, в т.ч. звіту (клопотання) № 902/301/22-25 від 08.05.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі - на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 169, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/301/22, в т.ч. звіт (клопотання) арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 902/301/22-25 від 08.05.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/301/22, до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2023 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. №902/301/22-26 від 08.05.2023 року про витребування доказів по справі № 902/301/22.

5. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: Боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Дейнеці М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Укрсиббанк" - info@ukrsibbank.com, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Перший український міжнародний банк" - info@fuib.com.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.