Постанова № 11082364, 19.08.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2731/10/1770

19 серпня 2010 року 09год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Твердої А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід"

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6460,00 грн. з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід".

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання, в якому просить про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засіданні не прибув, однак до початку судового засідання подав клопотання, в якому просить про розгляд справи у відсутність представника. Також, подав письмові заперечення на адміністративний позов, які зводяться до того, що ТОВ "ІгроСервіс-Захід" в своїй господарській діяльності використовувало електронні контрольно-касові апарати дозволені для використання в наданні послуг в сфері грального бізнесу, з додержанням встановленого порядку їх використання. Просить в позові відмовити.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід" зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 05.04.2006 року, відомості про нього включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з присвоєнням ідентифікаційного коду 34327701 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Рівне з 25.05.2006 року за №29-23/3409.

17 листопада 2008 року в господарській одиниці гральному залі, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкіна,18 та належить відповідачу, була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт № 9325/17/16/43/34327701 від 17.11.2008 року.

На підставі вказаного акта податковим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 1002962343 від 11.12.2008 року, згідно з яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення норм застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 6460,00 грн.

Згідно даних обліку позивача, станом на 05.02.2010 року відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій за порушення норм застосування реєстраторів розрахункових операцій не сплачена і складає в 6460,00 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-9), копією довідки Головного управління статистики в Рівненській області, якою підтверджується правовий статус відповідача, як юридичної особи і його місцезнаходження (а.с.10), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.11), копією акта № 9325/17/16/43/34327701 від 17.11.2008 року (а.с.13-14), копією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" №1002962343 від 11.12.2008 року (а.с.12), обліковою карткою платника податків (а.с.15), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.4).

Згідно з п.п. 1, 2, 3 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування.

Відповідно до п.2 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року, у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій, за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.22 цього Закону України, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

У зв'язку з недотриманням норм п.п. 1 , 3 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року, що встановлено перевіркою відповідно до акта перевірки №9325/17/16/43/34327701 від 17.11.2008 року, до відповідача, як до суб'єкта підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції в готівковій формі, застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 6460,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 1002962343 від 11.12.2008 року.

Згідно з статтею 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року сума штрафної санкції підлягала перерахуванню відповідачем до місцевого бюджету в десятиденний термін з дня прийняття органом державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Застосовані до відповідача штрафні (фінансові) санкції він не сплатив, а рішення про їх застосування не оскаржив.

Отож, у звязку з несплатою відповідачем до Державного бюджету України застосованих до нього фінансових санкцій, Державна податкова інспекція в м. Рівне відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 року, зокрема пунктом 11 статті 10 та пунктом 11 статті 11, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід" до державного бюджету України штрафну (фінансову) санкцію, застосовану рішенням Державної податкової інспекції у м.Рівне №1002962343 від 11.12.2008 року, в сумі 6460,00 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. на р/р 31115104700002, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331 в УДКУ Рівненській області, код платежу 21080900.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді і десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду в такому випадку обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Друзенко Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 20.08.10р.