Рішення № 11077955, 04.08.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

04 серпня 2010 року справа № 5020-12/138 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом          Прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)

в інтересах держави в особі

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД”

(вул. М. Музики, 2, м. Севастополь, 99007)

про                     стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 998,50 грн.,

повернення та звільнення майна,

за участю представників:

прокурор - Ковалевич О.М., посвідчення №631 від 01.01.2010;

позивача - не з’явився;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 998,50 грн., повернення та звільнення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу комунального майна від 08.09.2009 №40-09/КП, щодо внесення вартості придбаного майна у визначений договором строк.

В судовому засіданні 04.08.2010 прокурор заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

          Позивач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, до початку судового засідання надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11857-д від 04.08.2010) /а.с. 16/.

          Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.          

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:          

          08.09.2009 між територіальною громадою міста Севастополя в особі Севастопольської міської ради, від імені якої діяв Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу комунального майна №40-09/КП (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Продавець продає, а Покупець купує вбудоване нежиле приміщення (з № ІV-2 по № ІV-10), загальною площею 123,20 (сто двадцять три цілих двадцять сотих) кв. м., що розташоване у житловому будинку літ “А” за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, буд. 2 (два) (далі –Майно) /а.с.9/.

Розділом 3 Договору передбачений порядок розрахунків за придбане майно, а саме: покупець зобов’язаний внести 406249 (чотириста шість тисяч двісті сорок дев’ять) гривень 00 копійок за майно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання цього Договору. Плата за майно, що набувається, вноситься на підставі цього Договору (пункт 3.1 Договору); строк розрахунків може бути продовжений на 30 (тридцять) календарних днів за умови внесення Покупцем 50% (п’ятдесят відсотків) від ціни Договору за письмовою заявою Покупця (пункт 3.2 Договору); розрахунки за придбане майно здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування всієї суми зі свого рахунку на рахунок за вказівкою Продавця (пункт 3.3 Договору).

Набрання договором сили визначено сторонами з моменту його державної реєстрації (пункт 10.1 Договору).

          02.02.2010 прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 104744,18 грн. та розірвання договору куплі-продажу.

          Заявою від 26.03.2010 прокурор Гагарінського району міста Севастополя збільшив розмір позовних вимог до 156732,58 грн. за невиконання умов договору №40-09/КП за період з 09.10.2009 по 10.03.2010.

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.05.2010 позовні вимоги прокурора Гагарінського району міста Севастополя у справі №5020-7/060-12/060 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ТОВ “Фірма “Борей-ЛТД” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради заборгованість у розмірі 156732,58 грн., розірвано договір купівлі-продажу комунального майна №40-09/КП від 08.09.2009.

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 рішення господарського суду міста Севастополя залишено без змін.

          З даним позовом, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій за період з 10.03.2010 по 10.05.2010 у розмірі 34998,50 грн.

Невиконання Відповідачем умов договору купівлі-продажу комунального майна від 08.09.2009 №40-09/КП й з’явилось підставою для звернення Позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з урахуванням наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

                    Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умови пункту 3.1 Договору оплату за придбане майно не вніс.

У зв’язку з порушенням Відповідачем умов Договору Позивач, з посиланням на пункт 6.3 Договору, відповідно до якого у разі порушення строку оплати за придбане майно Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 200 (двісті) відсотків від облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який буде нараховуватися пеня, за кожний день прострочення, просить стягнути з нього пеню у розмірі 14296,50 грн.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За правилом частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Проте, при проведенні судом перевірки розрахунку пені, суд встановив, що сума пені за розрахунком позивача, складає 14296,50 грн. /а.с. 8/, натомість вірною є сума пені 14146,37 грн.:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

406249.0010.03.2010 - 31.03.20102210.2500 %0.056 %*5019.68

406249.0001.04.2010 - 30.04.20103010.2500 %0.056 %*6845.02

406249.0001.05.2010 - 10.05.20101010.2500 %0.056 %*2281.67 Таким чином, загальна сума пені за договором складає 14146,37 грн.

За таких обставин суд вважає, що вказаний позивачем розрахунок не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню лише у розмірі 14146,37 грн.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем умов договору Позивач також просить стягнути з першого 30 відсотків річних від простроченої суми за період прострочення.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За умовою пункту 6.5 Договору у випадку, якщо прострочення платежу буде продовжуватися більш ніж 61 календарний день, Продавець вправі вимагати, а Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю 30 відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 30% річних /а.с. 8/ за період з 10.03.2010 по 10.05.2010, суд визнає його вірним, а вимогу про стягнення 30 % річних у розмірі 20702,00 грн. –такою, що підлягає задоволенню.

На підставі пункту 6.6 Договору Позивач просить зобов’язати Відповідача повернути та звільнити вбудоване нежиле приміщення (з № ІV-2 по № ІV-10), загальною площею 123,20 (сто двадцять три цілих двадцять сотих) кв. м., що розташоване у житловому будинку літ “А” за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, буд. 2.

Згідно з пунктом 6.6 Договору у разі якщо Покупець не сплатить за майно протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту нотаріального посвідчення Договору, то Покупець зобов’язаний повернути та звільнити майно, яке є предметом цього Договору протягом 15 календарних днів, а цей Договір вважається розірваним.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 1.05.2010 договір №40-09/КП від 08.09.2010 розірваний.

Згідно з частиною дев’ятою статті 27 Закону України “Про приватизацію державного майна” у разі розірвання в судовому порядку договору купівлі-продажу у зв'язку з невиконанням покупцем договірних зобов'язань приватизований об'єкт підлягає поверненню у державну власність, включаючи земельну ділянку.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Умова пункту 6.6 Договору щодо того, що у разі якщо Покупець не сплатить за майно протягом 60 (шістдесят) днів з моменту нотаріального посвідчення Договору, Покупець зобов’язаний повернути та звільнити майно, яке є предметом цього Договору протягом 15 календарних днів, а цей Договір вважається розірваним, не суперечить положенню частини дев’ятої статті 27 Закону України “Про приватизацію державного майна”, у зв’язку з чим до спірних відносин застосуванню підлягає вказана вище норма Закону України “Про приватизацію державного майна”.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД” (вул. М. Музики, 2, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 20751547, р/р 26002575304001 у Севастопольській філії КБ “Приватбанк”, МФО 324935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25750044, р/р 37188003000416 у ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509) заборгованість у розмірі 34848,37 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн. 37 коп.), з яких: 14146,37 грн. - пеня, 20702,00 грн. - 30 % річних.

          3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД” (вул. М. Музики, 2, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 20751547) звільнити та повернути вбудоване нежиле приміщення (з № ІV-2 по № ІV-10), загальною площею 123,20 (сто двадцять три цілих двадцять сотих) кв. м., що розташоване у житловому будинку літ “А” за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, буд. 2 Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 25750044).

          4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД” (вул. М. Музики, 2, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 20751547, р/р 26002575304001 у Севастопольській філії КБ “Приватбанк”, МФО 324935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України (одержувач –державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р №31113095700007, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22090200) державне мито у розмірі 433,12 грн. (чотириста тридцять три грн. 12 коп.).

          5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД” (вул. М. Музики, 2, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 20751547, р/р 26002575304001 у Севастопольській філії КБ “Приватбанк”, МФО 324935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України (одержувач - державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р 31216259700007, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 234,99 грн. (двісті тридцять чотири грн. 99 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно до

вимог ст. 84, ч. 4 ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 09.08.2010.

Розсилка:

1. Прокурор Гагарінського району міста Севастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)

2. Прокуратура міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Борей-ЛТД”

(вул. М. Музики, 2, м. Севастополь, 99007)