Ухвала суду № 11077920, 27.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 липня 2010 року справа № 5020-4/097-10/175 Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД”

(01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, 18-а)

до Публічного акціонерного товариства “Фармація”

(99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 52 А)

про стягнення про стягнення про стягнення 58740,56 грн. грн., у тому числі: 57029,67 грн. –основний борг, 1710,89 грн. –штраф,

За участю представників сторін:

Позивач –Прибитка О.В., довіреність б/н від 15.06.2010;

Відповідач –Афендульєва Т.М., представник, довіреність №199 від 29.03.2010.

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Фармація” про стягнення 58740,56 грн., у тому числі: 57029,67 грн. –основний борг, 1710,89 грн. –штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору поставки №2618/9п від 22.01.2009, а саме, обов’язку щодо внесення плати за поставлений товар.

Позивач заявою від 18.06.2010 (вх. №10509-Д) /а.с.55-56/ зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 21740,56 грн., у тому числі: 20029,67 грн. –основний борг, 1710,89 грн. –штраф.

Ухвалою від 21.06.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М. з присвоєнням номеру №5020-4/097-10/175.

Заявою від 06.07.2009 за вих. №526 Позивач просить провадження у справі в частині стягнення суми основаного боргу припинити, стягнути з Відповідача 1710,89 грн. штрафу.

27.07.2010 Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (№547 від 22.07.2010), просить стягнути з відповідача 1710,89 грн. штрафу.

Судом встановлено, що найменування Відкритого акціонерного товариства “Фармація” змінено на: «Публічне акціонерне товариство “Фармація”», замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво серії А00 №719342).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 57029,67 грн. підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позовну заяву подано підприємству зв’язку 26.05.2010, що підтверджується відбитком штампу органу зв’язку на конверті /а.с.76/.

Заборгованість Відповідача перед позивачем на момент подачі позову складала 46704,65 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, що підписаний представниками обох сторін без зауважень /а.с.120-121/.

Судом встановлено, що Відповідачем після подання позову в рахунок погашення суми основного боргу сплачено 46704,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №12592 від 26.05.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.83/, №12607 від 27.05.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.82/, №12618 від 28.05.2010 на суму 10000,00 грн. /а.с.81/, №12638 від 31.05.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.80/, №12666 від 04.06.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.79/, №12697 від 09.06.2010 на суму 2000,00 грн. /а.с.78/, №12742 від 14.06.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.110/, №12761 від 16.06.2010 на суму 2000,00 грн. /а.с.109/, №12868 від 30.06.2010 на суму 12867,16 грн. /а.с.112/ та випискою по особовому рахунку Відповідача /а.с.96-98/.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За правилами частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник з вини Відповідача, а сума боргу погашена ним в процесі розгляду справи, державне мито в розмірі 467,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 187,64 грн. суд покладає на Відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-4/097-10/175 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД” до Публічного акціонерного товариства “Фармація” про стягнення 58740,56 грн., у тому числі: 57029,67 грн. –основний борг, 1710,89 грн. –штраф –в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 57029,67 грн. припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Фармація” (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 52 А, ідентифікаційний код 16515077, р/р 2600200015733 в Укрексімбанк, МФО 384986 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД” (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 21642228, р/р 26003012817821 в Укрексімбанк, МФО 322313) витрати по сплаті державного мита в розмірі 467,04 грн. (чотириста шістдесят сім грн. 04 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 193,27 грн. (сто дев’яносто три грн. 27 коп.).

Суддя О.М. Юріна