Рішення № 11077919, 27.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

27 липня 2010 року справа № 5020-4/097-10/175 Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД”

(01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, 18-а)

до Публічного акціонерного товариства “Фармація”

(99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 52 А)

про стягнення 1710,89 грн. штрафу,

За участю представників сторін:

Позивач –Прибитка О.В., довіреність б/н від 15.06.2010;

Відповідач –Афендульєва Т.М., представник, довіреність №199 від 29.03.2010.

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД” (далі –Позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Фармація” (далі –Відповідач) про стягнення 58740,56 грн., у тому числі: 57029,67 грн. –основний борг, 1710,89 грн. –штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору поставки №2618/9п від 22.01.2009, а саме, обов’язку щодо внесення плати за поставлений товар.

Позивач заявою від 18.06.2010 (вх. №10509-Д) /а.с.55-56/ зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 21740,56 грн., у тому числі: 20029,67 грн. –основний борг, 1710,89 грн. –штраф.

Ухвалою від 21.06.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М. з присвоєнням номеру №5020-4/097-10/175.

Заявою від 06.07.2009 за вих.. №526 Позивач просить провадження у справі в частині стягнення суми основаного боргу припинити , стягнути з Відповідача 1710,89 грн. штрафу.

27.07.2010 Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (№547 від 22.07.2010) відповідно до якої зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1710,89 грн. штрафу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 08.07.2010 /а.с.94-95/, у якому просить провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити у зв’язку з погашенням заборгованості у повному обсязі, штраф визнає у сумі 1410,64 грн.

Судом встановлено, що найменування Відкритого акціонерного товариства “Фармація” змінено на: «Публічне акціонерне товариство “Фармація”», замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво серії А00 №719342).

          Ухвалою від 27.05.2010 провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 57029,67 грн. припинено на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з погашенням Відповідачем суми основного боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          22.01.2009 між Спільним українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД” (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Фармація” (Покупець) укладений договір на поставку товарів медичного призначення №2618/9п (далі –Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити за нього грошові кошти у відповідності до умов Договору (пункт 1.1 Договору) /а.с.63-66/.

          Відповідно до пункту 6.1 Договору, оплата Покупцем товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за Договором обирається Покупцем при поданні заявки.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що при здійсненні Покупцем оплати товару за Договором з Відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобов’язаний здійснити оплату за Товар на користь Продавця, визначається Продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється.

          Набрання Договором сили визначено сторонами з моменту його підписання до 31.12.2009, а в частині розрахунків –до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань (пункт 12.9 Договору).          

Судом встановлено, що Договір недійсним не визнаний.

На виконання умов вказаного договору Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними видатковими накладними /а.с.10-54/.

Відповідач отримав товар за вказаними видатковими накладними, що підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей /а.с.55-62/, проте, у порушення умов договору, свої зобов’язання перед Позивачем не виконав, у зв’язку з чим станом на 26.05.2010 за ним утворилась заборгованість на загальну суму 46704,65 грн.

Спірні правовідносини врегульовані нормами Цивільного кодексу України (Закон України №435-ІV від 16.01.2003, далі –ЦК України) та Господарського кодексу України (Закон України №436-ІV від 16.01.2003 України, далі –ГК України), що набрали чинність з 01.01.2004, тому підлягають застосуванню при вирішенні цього спору.

Зобов'язання, що виникають на підставі договору поставки є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення статей 264-271 ГК України та положення глави 54 ЦК України.

                    Згідно з частиною першою статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

                    До договору поставки, згідно з частиною другою статті 712 ЦК України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.           

                    Згідно з частиною першою статті статтею 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.          

                    Судом встановлено, що Відповідачем після подання позову в рахунок погашення суми основного боргу сплачено 46704,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №12592 від 26.05.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.83/, №12607 від 27.05.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.82/, №12618 від 28.05.2010 на суму 10000,00 грн. /а.с.81/, №12638 від 31.05.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.80/, №12666 від 04.06.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.79/, №12697 від 09.06.2010 на суму 2000,00 грн. /а.с.78/, №12742 від 14.06.2010 на суму 5000,00 грн. /а.с.110/, №12761 від 16.06.2010 на суму 2000,00 грн. /а.с.109/, №12868 від 30.06.2010 на суму 12867,16 грн. /а.с.112/ та випискою по особовому рахунку Відповідача /а.с.96-98/.

          Отже, сума основного боргу погашена Відповідачем повністю у розмірі 46704,65 грн.

                    У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань Позивач просить суд стягнути з Відповідача за прострочення виконання зобов’язання з оплати товару за Договором у сумі 1710,89 грн.                    

                    В силу частини другої статті 20 ГК України, захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

                    Згідно з частино першою статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

                    Частиною другою статті 217 ГК України передбачено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

                    Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

                    Пунктом 12.5 Договору та протоколом розбіжностей від 22.01.2009 до Договору /а.с.67/ передбачено, що за прострочення Відповідачем строку оплати за товар за цим Договором, він повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штраф у розмірі 3% від простроченої суми оплати.

                    Розраховуючи суму штрафу вказує, що на момент складення позовної заяви (25.05.2010) прострочена заборгованість відповідача перед Позивачем складала 57029,67 грн.

Проте, судом встановлено, що заборгованість Відповідача перед позивачем на момент подачі позову складала 46704,65 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, що підписаний представниками обох сторін без зауважень /а.с.120-121/.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню у розмірі 1401,14 грн. (46704,65 грн. * 3% = 1401,14 грн.).

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Фармація” (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 52 А, ідентифікаційний код 16515077, р/р 2600200015733 в Укрексімбанк, МФО 384986 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм ЛТД” (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 21642228, р/р 26003012817821 в Укрексімбанк, МФО 322313) штраф у розмірі 1401,14 грн. (одна тисяча чотириста одна грн. 14 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 14,01 грн. (чотирнадцять грн. 01 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 34,99 грн. (тридцять чотири грн. 99 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М.Юріна

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України

та підписано 29.07.2010.