Рішення № 11077626, 07.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.10                                                                                 Справа № 11/196

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксан”, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Полина”, м. Луганськ

про стягнення 4236 грн. 40 коп.

суддя Москаленко М.О.

за участю представників сторін:

від позивача –Велігура А.В., дов. від 02.01.2010;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4236 грн. 40 коп. заборгованості за укладеним з останнім договором № 107/07 від 01.06.2007.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем під час судового розгляду справи не надані.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору № 107/07 від 01.06.2007 (далі за текстом –договір) (а.с. 9) за видатковою накладною № АК-0029994 від 05.09.2008 (а.с. 15) поставлений товар на суму 4885 грн. 28 коп.

Факт поставки товару підтверджений зазначеною накладною та відповідачем під час судового розгляду не спростований.

Відповідно до умов пункту 2.5 договору покупець (відповідач) повинен оплатити поставлений товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

У встановлений договором строк відповідачем отриманий товар у повному обсязі оплачений не був, сума заборгованості склала 4236 грн. 40 коп.

Вказану суму заборгованості позивач заявив до стягнення з відповідача за даним позовом.

Відповідно до складеного сторонами у справі акту звірення взаємних розрахунків станом на 15.07.2010 заборгованість відповідача за поставлений відповідно до умов договору товар становить 4236 грн. 40 коп.

Заперечень проти позовних вимог відповідач у справі не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару, а також наявність заборгованості відповідача за поставлений товар у розмірі 4236 грн. 40 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов’язок з оплати вказаного товару відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 4236 грн. 40 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Полина», Луганська область, м. Алченвськ, вул. Дніпропетровська, буд. 66, код 31036477, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аксан», м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133, код 23260258, заборгованість за поставлений товар у розмірі 4236 грн. 40 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 07.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення повного рішення –09.09.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко