Рішення № 11077627, 06.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10                                                                                 Справа № 4/227

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії ПАТ"Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ

про стягнення 3814657 грн. 93 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Литвин Л.В., довіреність № 290/03 від 18.08.2010;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И В:

-          Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості :

- за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 в розмірі 3 482 921,25 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами - 947 613,78 грн., пеня за процентами - 35 307,47 грн.;

- за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 в сумі 331 736,68 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —94 769,40 грн., пеня за основною сумою - 2 949,88 грн., пеня за процентами - 6 703,80 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2010 надав заяву по збільшення позовних вимог від 16.08.2010 № 2127, якою просить стягнути з відповідача заборгованості :

- за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 в розмірі 3539031,33 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами –997476,79 грн., пеня за процентами –41554,54 грн.;

- за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 в сумі 341249,40 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —99456,88 грн., неня за основною сумою –6353,58 грн., пеня за відсотками –8125,34 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 16.0802.2010 року заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав.

Суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки це право позивача передбачене ст.22 ГПК України і не суперечить чинному законодавству.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості:

- за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 в розмірі 3539031,33 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами –997476,79 грн., пеня за процентами –41554,54 грн.;

- за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 в сумі 341249,40 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —99456,88 грн., пеня за основною сумою –6353,58 грн., пеня за відсотками –8125,34 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представниками сторін документи, суд прийшов до наступного.

Між АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (надалі- Банк, позивач) та Приватним підприємством «Лев Плюс»(надалі –Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір № 01 від 16.01.2008 (надалі- Кредитний договір) на умовах якого позивачем надано відповідачу кредит у вигляді відкличної непоновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 3 000 000,00 грн., строком користування до 16.01.2013 року зі сплатою 20,0 % річних для будівництва, закупівлі обладнання, поповнення обігових коштів.

Умовами пунктів 2.1., 2.3. моментом надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника та передбачено, що видача кредиту здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника та платіжного доручення.

Додатковою угодою від 16.01.2008 до Кредитного договору встановлений графік погашення суми кредиту, починаючи з серпня 2008 року.

Додатковою угодою від 31.01.2008 визначений розмір ліміту другого траншу в сумі 1 500 000,00 грн.

Додатковою угодою від 09.10.2008 збільшена відсоткова ставка за користування кредитом до 26 % річних з 09.10.2008 .

Додатковими угодами від 03.12.2008, 08.01.2009, 02.03.2009, 01.04.2009, 05.05.2009, 16.06.2009, 01.02.2010, 01.03.2010, 01.04.2010 встановленого проценти за користування кредитом сила чується до 25 квітня 2010 року.

Позивач зазначив, що для надання кредиту та обліку нарахованих процентів Банком були відкриті відповідні рахунки.

Відповідач порушує умови Кредитного договору щодо своєчасного виконання зобов'язань, погашення кредиту, процентів здійснюється з порушенням термінів, визначених Кредитним договором, про що свідчать виписки з особових рахунків відповідача.

Пунктом 7.1 Кредитного Договору, за порушення строків погашення кредиту або строків оплати процентів за користування кредитом або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач зазначив, що станом на 29.07.2010 за відповідачем утворилася заборгованість за Кредитним договором в сумі 3539031,33 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами –997476,79 грн., пеня за процентами –41554,54 грн.( з урахування заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі при простроченні сплати відсотків (затримка більш ніж на 7 днів) пені та інших платежів за цим договором. Для реалізації цього права Банк надсилає письмове повідомлення Позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови, що порушення не усунуте, на 31 календарний день після отримання позичальником такої вимоги, термін повернення Кредиту вважається таким , що настав і Позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі. Якщо таке погашення не здійснюється протягом 5 банківських днів, банк має право вжити заходи по стягненню наявної заборгованості за цим договором.

Позивачем направлялася на адресу відповідача письмова вимога про порушення ним умов Кредитного договору та дострокове погашення заборгованості від 19.02.2010 № 0429. Відповідачем вимога позивача не виконана, сума заборгованості не погашена.

Позивач у позові зазначив, що 01 серпня 2008 року між АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (надалі—Банк, позивачем) та Приватним підприємством «Лев Плюс»(надалі- Позичальник, відповідач) був укладений Договір про овердрафтие обслуговування (надалі- Договір овердрафту) № 093 на умовах якого Банком надано Позичальнику кредит у вигляді відкличного овердрафту в з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 250 000,00 грн. на строк з 01.08.2008 по 29.08.2008 при необмеженій сумі обороту зі сплатою 26 % річних за користування овердрафтом.

Пунктом 4.3.2. Договір овердрафту встановлено, що сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому нараховані відсотки.

Умовами пунктів 3.2.2, 4.1.1 Договору овердрафту, надання овердрафту проводиться при надходженні від Позичальника платіжних документів (за виключенням платіжних вимог) на суму, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку Позичальника шляхом автоматичного дебетування цього рахунку без перевищення ліміту овердрафту.           Додатковими угодами від 29.08.2008, 30.08.2008, 30.12.2008, 30.06.2009, подовжено термін дії договору до 30.06.2010 року. Додатковими угодами від 08.01.2009, 02.03.2009, 01.04.2009, 05.05.2009, 01.06.2009, 01.07.2009, 16.06.2009, 30.06.2009, 01.02.2010, 01.03.2010, 01.04.2010 змінений графік погашення процентів за користування кредитом та встановлено, що нараховані відсотки за січень —грудень 2009 року позичальник сплачує до 25.04.2010 року. Позивач у позові зазначив, що в порушення умов Договору овердрафта відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, погашення кредиту, процентів здійснюється з порушенням термінів, визначених Договором овердрафта, про що свідчать виписки з особових рахунків відповідача. Пунктом 6.1 Договору овердрафта передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту або процентів за його використання у вигляді пені в розмірі 0,1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки.

          Позивач зазначив, що станом на 29.07.2010 за відповідачем утворилася заборгованість за Договором овердрафту в сумі 341249,40 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —99456,88 грн., неня за основною сумою –6353,58 грн., пеня за відсотками –8125,34 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що необхідність об'єднати зазначені вимоги в одному позові обґрунтовуються єдиною сутністю: контрагентом за кредитними договорами є одна особа, предметом позову є стягнення простроченої заборгованості. Позов позивача щодо одночасного стягнення заборгованості кредитних договорів ґрунтуються на тому, що боржник через погіршення фінансового стану одночасно відмовився від виконання договорів. Зазначені критерії позовних вимог підтримуються Вишем господарським судом України викладені в інформаційному листі від 12.03.09р. №01-08/163.

Об'єднання позивачем вимог по стягненню заборгованості за вищевказаними договорами ґрунтуються на однорідності правовідносин між банком та суб'єктом господарювання. Отже, позивач видав відповідачу банківський кредит у відповідності з вимогами, передбаченими ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Всі зазначені кредити пов'язанні однією природою виникнення, так згідно п. 1.11.1. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»фінансовий кредит - це кошти, які надаються банком у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк для цільового використання та під процент. Правила надання фінансових кредитів встановлюється Національним Банком України. Відповідно нормативних актів НБУ овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається банком клієнту понад залишок коштів клієнта на поточному рахунку в межах обумовленого ліміту шляхом дебетувапня його рахунку. Для надання кредиту та обліку нарахованих процентів були відкриті відповідні рахунки. Овердрафтне обслуговування проводилося на поточному рахунку відповідача на який також зараховувалися кредитні кошти надані відповідачу на підставі кредитного договору №01 від 16.01.2008.Зазначений поточний рахунок використовувався підприємством для проведення господарської діяльності.

Позивач свої зобов'язання за договорами виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах цільового характеру, повернення, строковості та платності, відкрив відповідачу непоновлювану кредитну лінію та здійснив видачу кредиту шляхом поповнення його обігових коштів на поточному рахунку, виконання його грошових доручень.

Позивач вказує на те, що джерелом погашення кредитної заборгованості повинні були стати доходи, отримані відповідачем від поточної діяльності, але господарська діяльність відповідача фактично припинилась в жовтні 2008 року, в зв'язку з чим відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням про перенесення строків сплати відсотків по кредиту. Банком (позивачем) були задоволені прохання відповідача та надавалась відстрочка ( додаткові угоди до кредитних договорів) . Однак, не зважаючи на це, господарська діяльність відповідача не поновилася, фактично підприємство зупинило свою підприємницьку діяльність, що спонукало банк звернутися до суду з цим позовом.

Акціонерний Банк «Брокбізнесбанк»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.09.2008 змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк». Державну реєстрацію змін до установчих документів здійснено 18.06.2009 № 10731050042000818. Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк».

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги від 05.05.2010 № 1447 та від 05.05.2010 № 1447/1 про дострокове погашення заборгованості (а.с.63-64), відповідач відповідь на вимоги не надав, сплату заборгованості за спірними договорами не провів.

Позивач 29.07.2010 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 26.07.2010 № 1960 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість:

- за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 в розмірі 3539031,33 грн., у тому числі: сума кредиту - 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами –997476,79 грн., пеня за процентами –41554,54 грн.;

- за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 в сумі 341249,40 грн., у тому числі: сума овердрафту - 226 913,60 грн., заборгованість за процентами —99456,88 грн., пеня за основною сумою –6353,58 грн., пеня за відсотками –8125,34 грн., заборгованість за комісією - 400,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позов обґрунтовано умовами Кредитного договору № 01 від 16.01.2008 та договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008, положеннями ст. ст. 509,525,530,5361054 ЦК України.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав та у судове засідання не прибув.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати проценти.

Судом встановлений факт порушення відповідачем зобов’язання по сплаті грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору № 01 від 16.01.2008 та договору про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови Кредитного договору № 01 від 16.01.2008, в термін передбачений вищезазначеним договором та додаткових угод, тобто - кінцевий термін погашення кредиту –25.04.2010 року, та відповідач не виконав у строк зобов’язання щодо сплати кредиту , по сплаті процентів за користування кредитом в порушення умов вказаного договору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором № 01 від 16.01.2008 погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 29.07.2010 складає 3539031,33 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), у тому числі:

- сума кредиту - 2 500 000,00 грн. станом на 29.07.2010 ;

- заборгованість за процентами –997476,79 грн. за період з 01.01.2009 по 28.07.2010;

- пеня за процентами –41554,54 грн. за період з 26.04.2010 по 28.07.2010;

За вказаних обставин, вимоги позивача за Кредитним договором № 01 від 16.01.2008 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача.

          Заборгованість відповідача перед позивачем за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 станом на 29.07.2010 складає 341249,40 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), у тому числі:

-          сума овердрафту - 226 913,60 грн.;

-          заборгованість за процентами —99456,88 грн.;

-           пеня за основною сумою –6353,58 грн.;

-          пеня за відсотками –8125,34 грн.;

заборгованість за комісією - 400,00 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після подання позивачем позову, частково сплатив позивачу суму основного боргу за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 у розмірі 2850,00 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 2020 від 31.08.2010, тому основна заборгованість відповідача перед позивачем за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 основного боргу - овердрафту складає 224063 грн. 60 коп.

          За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача заборгованості суми овердрафту в розмірі 2850 грн. 00 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          За вказаних обставин, вимоги позивача за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення частково та стягненню з відповідача заборгованості в сумі 338399,40 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), у тому числі:

-          сума овердрафту –224 063,60 грн. станом на 06.09.2010;

-          заборгованість за процентами —99456,88 грн. за період з 01.01.2009 по 28.07.2010;

-           пеня за основною сумою –6353,58 грн. за період з 01.07.2010 по 28.07.2010;

-          пеня за відсотками –8125,34 грн. за період з 26.04.2010 по 28.07.2010;

заборгованість за комісією - 400,00 грн.

У судовому засіданні 06.09.2010 року за згодою представника позивача була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.           

Повернути позивачу платіжне доручення № 425 від 15 липня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.22,44, 49, 75, п.1.1.ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «Лев Плюс», м. Луганськ, вул.Лутугинська,133, код ЄДРПОУ 33351691 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",м.Київ, проспект Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Луганської філії ПАТ"Брокбізнесбанк", м. Луганськ, вул. Шелкового,1, код ЄДРПОУ 19065841 заборгованості за кредитним договором № 01 від 16.01.2008 сума кредиту в розмірі 2 500 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 997476,79 грн., пеня за процентами в сумі 41554,54 грн.; заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування № 093 від 01.08.2008 сума овердрафту в розмірі 224 063,60 грн., заборгованість за процентами в сумі 99456,88 грн., пеня за основною сумою в розмірі 6353,58 грн., пеня за відсотками в сумі 8125,34 грн., заборгованість за комісією в сумі 400,00 грн. , державне мито у сумі в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позовних вимог провадження по справі припинити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", м.Київ, проспект Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Луганської філії ПАТ"Брокбізнесбанк", м. Луганськ, вул. Шелкового,1, код ЄДРПОУ 19065841 платіжне доручення № 425 від 15 липня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення –09.09.2010.

Суддя                                         Г.М.Батюк