Рішення № 11077625, 07.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.10                                                                                 Справа № 11/217

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім «НТК”, м. Луганськ

до Луганського міського комунального аптечного підприємства, м. Луганськ

про стягнення 1927 грн. 90 коп.

суддя Москаленко М.О.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1750 грн. 00 коп. заборгованості за укладеним з останнім договором купівлі-продажу № ТДЛ-г від 14.01.2010, а також 157 грн. 31 коп. пені та 3% річних у розмірі 20 грн. 59 коп.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

Позивачем суду надані письмові пояснення від 07.09.20210 із відомостями про погашення відповідачем заборгованості у розмірі 1750 грн. 00 коп.

Відповідачем у справі суду надані письмові пояснення № 31 від 25.08.2010 аналогічного змісту.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору купівлі-продажу товару № ТДЛг/0023 від 14.01.2010 (далі за текстом – договір) (а.с. 37-38) за видатковими накладними № ТДЛг-00027 від 05.02.2010 на суму 1703 грн. 15 коп., № ТДЛг-00028 від 05.02.2010 на суму 562 грн. 42 коп., № ТДЛг-00029 від 05.02.2010 на суму 203 грн. 50 коп. та довіреністю серії ЯМЧ № 747161 від 05.02.2010 позивачем відповідачеві поставлений товар на загальну суму 2469 грн. 07 коп. (а.с. 9-12).

Факт поставки товару підтверджений зазначеною накладною та відповідачем під час судового розгляду не спростований.

Відповідно до умов пункту 5.1 договору покупець (відповідач) повинен оплатити поставлений товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

У встановлений договором строк відповідачем отриманий товар у повному обсязі оплачений не був, сума заборгованості склала 1750 грн. 00 коп.

Вказану суму заборгованості позивач заявив до стягнення з відповідача за даним позовом.

Під час судового розгляду справи заявлена до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 1750 грн. 00 коп. відповідачем сплачена.

Крім заборгованості за поставлений товар на підставі умов пункту 8.1 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 157 грн. 31 коп. відповідно до наданого до матеріалів справи розрахунку (а.с. 39).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України до стягнення з відповідача позивачем також заявлено 3% річних у розмірі 20 грн. 59 коп. згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 40).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару, а також наявність заборгованості відповідача за поставлений товар у розмірі 1750 грн. 00 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов’язок з оплати вказаного товару відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 1750 грн. 00 коп. є обґрунтованою.

Під час судового розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем сплачена.

З урахуванням викладеного провадження у справі у частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 1750 грн. 00 коп. підлягає припиненню з покладенням на відповідача судових витрат у цій частині на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сплата заборгованості здійснена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

          Вимога позивача про стягнення пені у розмірі 157 грн. 31 коп. відповідає умовам пункту 8.1 договору, приписам ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», а тому є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок заявлених до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 20 грн. 59 коп. є обґрунтованим, а тому вимога про стягнення вказаних нарахувань є такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського міського комунального аптечного підприємства, м. Луганськ, кв. Волкова, буд. 39, код 24183436, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «НТК», м. Донецьк, вул. Л. Брюсова, буд. 106, код 32582771, пеню у розмірі 157 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 20 грн. 59 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко