Рішення № 11077413, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/21230.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднані системи зв’язку"

до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 22063,20 грн.

                                                                                                    Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Пилипенко В.М. –представник по довіреності від 23.06.2010р.

від відповідача: Тарадайко Л.Г. –представник по довіреності № 32-161 від 09.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ :          

Заявлено позов про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації заборгованості за Договором підряду на виконання капітальних робіт № 37 від 14.07.2008р. в розмірі 22036,20 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2010р. порушено провадження по справі № 53/212, розгляд справи призначено на 25.06.2010р.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 25.06.2010р. представника відповідача розгляд справи було відкладено на 09.08.2010р.

Судове засідання по справі № 53/212, призначене на 09.08.2010р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 09.08.10р. по 13.08.10р. включно, перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.08.2010р. розгляд справи було призначено на 30.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2010р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.08.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

14.07.2008р. між Позивачем (підрядник за договором) та Відповідачем (Замовник за договором) укладено договір підряду № 37 на виконання капітальних робіт.

Згідно з п. 1.1. Договору № 37 Підрядник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, а Замовник зобов’язується прийняти і оплатити наступну роботу: Заміна пульта та диспетчеризація житлових будинків ЖЕО-809 на ОДС «Промінь»по вул. Прилужна, 6.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 37 вартість капітальних робіт визначається за твердою договірною ціною яка становить 699913,00 грн.

Згідно актів приймання виконаних робіт за серпень 2008 року від 29.08.2008 р. на суму 137918 грн. 30 коп., за жовтень 2008 р. від 31.10.2008 р. на суму 519226 грн. 00 коп., за грудень 2008 р. від 16.12.2008 р. на суму 22063 грн. 20 коп., за договором підряду № 37, Позивачем виконано, а Замовником прийнято роботи на загальну суму 679207 грн. 50 коп.

Згідно п. 5.2.2. Договору № 37 Відповідач зобов’язаний оплатити Позивачу роботу в розмірах і в строки, встановлені договором згідно Акту виконаних робіт –КБ-2в.

Пунктом 3.1.4. Договору № 37 встановлено строки розрахунків після підписання актів здавання-приймання виконаної роботи КВ-2В, а відповідно до п. 3.2 договорів, кінцевий розрахунок проводиться Замовником не пізніше 30 календарних днів після підписання Сторонами Акту здавання-приймання виконаної роботи.

В судовому засіданні, представниками Відповідача подано додаткову угоду від 31.12.2008р. № 2 до договору на виконання капітальних робіт № 37.

Згідно додаткової угоди, сторони домовились, що оплата за виконані роботи у 2008 році, згідно розділу 2 п. 2.1. договору № 37 від 14.07.2008р. відтерміновується на 2009 рік в сумі 22063,20 грн.

Доказів, які б підтверджували сплату заборгованості за договором підряду № 37 в сумі 22063,20 коп. суду не надано, на момент розгляду спору кошти залишаються не сплаченими.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, зміст якої кореспондується зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97; ідентифікаційний код 26089017 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднані системи зв’язку" (03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, 23/15, кв. 5 код ЄДРПОУ 34295958) основний борг в сумі 22 063 (двадцять дві тисячі шістдесят три) грн. 20 коп., 220 (двісті двадцять) грн. 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Грєхова О.А.

Повне рішення складено 06.09.2010р.