Рішення № 11077411, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/23030.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад"

до Приватного підприємства "Голден-фарм"

про стягнення 5 967,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Віленська С.О. –представник за довіреністю № 0707/Д від 07.07.2010р.

від відповідача: Семенов А.М. –представник за довіреністю від 03.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ :          

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Голден-фарм" заборгованості за Договором № 0611/П на виконання проектних робіт автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу на об’єкті: капітальний ремонт будівлі, за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літера XXVI в розмірі 5 967,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010р. порушено провадження по справі № 53/230, розгляд справи призначено на 09.08.2010р.

Судове засідання по справі № 53/230, призначене на 09.08.2010р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 09.08.10р. по 13.08.10р. включно, перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.08.2010р. розгляд справи було призначено на 30.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2010р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті позовних вимог.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.08.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

06.11.2009р. між сторонами було укладено Договір № 0611/П на проектування автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу, відповідно до умов якого відповідач, як замовник, доручив, а позивач, як виконавець, зобов’язався виконати комплекс робіт (стадія РП) з проектування автоматичної установки пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу на об’єкті замовника (капітальний ремонт будівлі за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літера XXVI (п. 1.1. Договору).

До складу робіт за цим договором входять:

-          проектно-вишукувальні роботи;

-          отримання позитивного експертного висновку (п. 1.2. Договору).

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість цього договору, згідно кошторису (додаток 1), який є невід’ємним додатком до Договору складає: автоматична установка пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу –11934,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1989,00 грн..

Згідно з 2.3. Договору оплата за цим договором буде виконуватися частинами, а саме:

-          протягом 3 (трьох) банківських днів замовник здійснює попередню оплату в розмірі 50 % від вартості робіт за цим договором на поточний рахунок виконавця;

-          остаточний розрахунок по договору проводиться –протягом 10 днів після пред’явлення виконавцем підтвердження прийняття робіт представником Держпожбезпеки МНС України. Обов’язок здачі робіт представнику Держпожбезпеки МНС України покладається на виконавця.

Порядок здачі та приймання робіт сторони визначили у статті 3 Договору.

При завершенні робіт позивач надає відповідачу Акт здачі-приймання виконаних робіт та проектну документацію. Відповідач у 5-ти денний термін з дня отримання Акту здачі-приймання робіт надсилає позивачу підписаний Акт здачі-приймання або мотивовану відмову від приймання робіт. При відсутності мотивованої відмови від приймання робіт протягом 10-ти днів робота вважається прийнятою згідно Акту, який підготував позивач (п. 3.1. Договору).

На виконання взятих на себе зобов’язань за Договором позивач виконав роботи в повному обсязі на суму 11934,00 грн., що підтверджується Актом № ОУ-0000171 здачі-приймання робіт (надання послуг), який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками без зауважень та приймається судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов’язань.

Належним чином засвідчена копія вище вказаного документу залучена до матеріалів справи.

Крім того на виконання п. 2.3.2. Договору позивач надав експертний висновок Головного управління МНС України в м. Києві від 16.12.2009р. № 16/1/7953, з якого вбачається, що проведеною експертизою правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативно-правових актів в проектно-кошторисній документації (стадія «робочий проект», проектна організація –ТОВ «Спецмонтажприлад», шифр –АУПС-11/09-РП.020, ГІП –Соколовський О.О.) на влаштування автоматичної установки пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу на об’єкті: будівля по вул. Магнітогорська, 1 в Деснянському районі м. Києва, порушено вимог пожежної безпеки не виявлено.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково на суму 5967,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані згідно вищезгаданого договору роботи становить 5967,00 грн.

Згідно зі ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Голден-фарм" (01042, м. Київ, вул. Дружби Народів, 8, кв. 9, код ЄДРПОУ 32706692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажприлад»(03162, м. Київ, вул. Тулузи, 14, код ЄДРПОУ 32664270), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основну суму заборгованості у розмірі 5 967 (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Повне рішення складено 06.09.2010р.