Рішення № 11077408, 01.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/35001.09.10 За позовом Приватного підприємства «Ам Буд»Торгівельна компанія» До Приватного підприємства «А.А.Діас»

про стягнення 12274,48 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача Мінін О.Є. –представник за довіреністю

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9900,00 грн. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним, 3% річних 463,58 грн., втрати від інфляції 1910,90 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –122,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2010 було порушено провадження у справі № 47/350, розгляд якої було призначено на 20.07.2010, ухвалою від 20.07.2010р. відкладено на 01.09.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.09.2010 заявлені у позові вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем не було здійснено оплату поставленого товару, оскільки позивач поставив товар на загальну суму 15724,80 грн., який відповідачем було прийнято, але оплачено частково на суму –5824,80 грн. Заборгованість яку позивач просив стягнути в судовому порядку складає –9900,00 грн. Також позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача втрат від інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України.

Відповідач своїх представників в судові засідання 20.07.2010р., 01.09.2010р., не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у довідці Головного міжрегіонального управління статистики. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

          ВСТАНОВИВ:           

Згідно з Довіреністю суворої звітності (типова форма № М-2 затверджена наказом Мінстату України 21.06.96р. № 192) серії ЯОП № 807825 від 30 липня 2008р., виданої відповідачем ПП «А.А.Діас»на ім’я Малишева Сергія Франковича, останній був уповноважений на отримання товару від позивача –ПП «Ам Буд»Торгівельна компанія».

Згідно з видатковими накладними № АМ –0000009 від 31 липня 2008р. на суму 5166,72 грн., № АМ-0000010 від 01 серпня 2008р. на суму 10558,08 грн., підписаними представниками позивача та відповідача, з проставленими печатками сторін, позивач відпустив представнику відповідача, а саме Малишеву С.Ф., товар на загальну суму 15724,80 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № АМ-0000021 від 30 липня 2008р. вартість отриманого відповідачем товару складає –15724,80 грн.

01.08.2008р. відповідач гарантійним листом № 62 повідомив позивача, що рахунок фактура № АМ-0000021 від 30 липня 2008р. на суму 15724,80 грн. буде оплачено до 29 серпня 2008р.

17 листопада 2008р. позивач цінним листом, направив на адресу відповідача претензію № 34, якою вимагав останнього здійснити оплату поставленого товару по видатковим накладним на суму –15724,80 грн., яку відповідач отримав 19.11.2008р., що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти та повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 грудня 2008р. позивач цінним листом, направив на адресу відповідача претензію № 37, якою вимагав останнього здійснити оплату поставленого товару по видатковим накладним на суму –15724,80 грн., яку відповідач отримав 18.12.2008р., що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з виписками з банку по особовому рахунку позивача, відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару, а саме: 25.11.2008р. на суму –5724,80 грн., 18.03.2010р. на суму - 100,00 грн., а загалом на суму 5824,80 грн.

Як зазначив позивач у позові, відповідачем не було здійснено оплату поставленого товару, оскільки позивач поставив товар на загальну суму 15724,80 грн., який відповідачем було прийнято, але оплачено частково на суму –5824,80 грн. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає –9900,00 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогами статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем на підставі видаткових накладних виникли правовідносини поставки, оскільки у позивача виникли зобов’язання поставити відповідачу визначений товар (продати) на суму 15724,80 грн., а у відповідача виникли зобов’язання сплатити грошові кошти (оплатити) в сумі 15724,80 грн. за товар. Сторонами було досягнуто згоди щодо виду товару, кількості та ціни товару (15724,80 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки сторонами не було визначено строк оплати поставленого товару за видатковими накладними № АМ –0000009 від 31 липня 2008р. на суму 5166,72 грн., № АМ-0000010 від 01 серпня 2008р. на суму 10558,08 грн., обов'язок негайного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару встановлений не був, а тому відповідач повинен був виконати свій обов’язок по сплаті заборгованості в сумі 15724,80 грн. в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України до 27.11.2008р., тобто у семиденний строк від дня отримання вимоги, а саме: претензії позивача від 17.11.2008р. отриманої відповідачем 19.11.2008р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, як постачальник, зобов’язання щодо поставки товару за видатковими накладними № АМ –0000009 від 31 липня 2008р. на суму 5166,72 грн., № АМ-0000010 від 01 серпня 2008р. на суму 10558,08 грн. - виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а відповідач, як покупець, свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару позивачем за видатковими накладними № АМ – 0000009 від 31 липня 2008р. на суму 5166,72 грн., № АМ-0000010 від 01 серпня 2008р. на суму 10558,08 грн., в строк встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто до 27.11.2008р. - не виконав, а лише здійснив часткову оплату в сумі 5824,80 грн. Оплата в сумі 9900,00 грн. здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент розгляду справи, суду надано не було.

Таким чином, на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість за поставлений позивачем, але не оплачений відповідачем товар за видатковими накладними № АМ –0000009 від 31 липня 2008р. на суму 5166,72 грн., № АМ-0000010 від 01 серпня 2008р. на суму 10558,08 грн., в сумі 9900,00 (15724,80 (сума поставленого товару) –5824,80 (часткова оплата) = 9900,00), яка підлягає стягненню в судовому порядку, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 9900,00 грн. - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем в порядку статті 625 Цивільного кодексу України, заявлено вимогу про стягнення з відповідача, 3% річних 463,58 грн. та втрат від інфляції 1910,90 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд враховуючи те, що відповідач своєчасно не виконав свого зобов’язання по оплаті поставленого товару у строк передбачений ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України, тобто протягом 7 днів з моменту пред’явлення вимоги, а саме до 27.11.2008р. (7 днів з моменту отримання відповідачем претензії, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складає 9900,00 грн., а позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача втрат від інфляції та 3% річних, за період з 27.11.2008р. по 14.06.2010р., з посиланням на конкретні документи, дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції та 3% річних - є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою що підлягає задоволенню. Відповідно до розрахунків наданих позивачем, які судом перевірено і з яким суд погоджується, розмір 3% річних складає 463,58 грн., втрат від інфляції 1910,90 грн.

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: 9900,00 грн. –основного боргу, 463,58 грн. –3% річних, 1910,90 грн. –втрат від інфляції.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «А.А.Діас»(код ЄДРПОУ 32526631, юридична фактична адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19; поштова адреса: 03067, м. Київ, пров. Західний, 3Д) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства «Ам Буд»Торгівельна компанія»(код ЄДРПОУ 35946155, адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 36-38) суму боргу в розмірі 9900 (дев’ять тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп., 3% річних –463 (чотириста шістдесят три) грн. 58 коп., втрати від інфляції 1910 (тисяча дев’ятсот десять) грн. 90 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита –122 (сто двадцять дві) грн. 74 коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         С.Р. Станік

Підписано: 06.09.2010р.