Ухвала суду № 11076305, 07.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 06/106-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В. М., розглянувши матеріали

за скаргою ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" на незаконні дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про стягнення 27 353 грн. 06коп.

за участю представників:

від заявника: Семенюк Л.В. - за дов. від 04.01.2010р.

від відповідача: Смольська О.П. - за дов. № 40702 від 06.09.2010р.

від позивача у справі: не прибув

встановив:

ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" звернулось із скаргою на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить скасувати постанови про арешт коштів боржника від 18.08.2010р.

В підтвердження заявленої скарги товариство посилається на те, що зазначені постанови винесені під час зупинення виконавчого провадження, а тому згідно приписів ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" є незаконними та підлягають скасуванню.

Представник відповідача - державний виконавець Смольська О.П. в судовому засіданні скаргу вважає безпідставною, а дії по виконанню наказу господарського суду № 06/106-1 від 02.02.2009р. правомірними.

З метою правильного, об'єктивного вирішення скарги по суті судом було витребувано та досліджено у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №18713916 по виконанню наказу господарського суду №06/106-1 від 02.02.2009р.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін та розглянувши наявні матеріали , судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.01.2009 року по справі № 06/106-38 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" (вул. Володимирська, 57-а, м. Луцьк, Волинська обл., код ЄДРПОУ 00382027, р/р 260013011613 Волинське центральне відділення «Промінвестбанк», м. Луцьк, МФО 303138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей»(вул. М. Лебедєва, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 20021369, р/р 26005014035449 в філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333) 27 353 грн. 06 коп., з них: 25091 грн. заборгованості; 172 грн. 76 коп. – 3% річних; 707 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1382 грн. 06 коп. пені та 273 грн. 55 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши стягнення строком на три місяці рівним частками по 9117 грн. 68 коп., починаючи з 01.02.2009р.

На виконання рішення було видано наказ № 06/106-1 від 02.02.2009 року, який було пред'явлено стягувачем до виконання у Перший відділ ДВС Луцького МУЮ.

Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем виконання наказів про стягнення з ВКФ "Луцьккондитер" було об'єднано в одне зведене виконавче провадження №1871396 і 29.05.2009р. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Разом з тим, у зв'язку з порушенням господарським судом Волинської області справи про банкрутство ВКФ "Луцьккондитер" постановою від 25.12.2009р. зведене виконавче провадження на підставі ст.34,35.36 Закону України "Про виконавче провадження" було зупинено.

У відповідності до ст. 36 цього Закону впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника. у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому статтями 28,32,78,79,80 цього Закону, а також вживати заходів щодо розшуку боржника або його майна.

Вчинення будь-яких інших виконавчий дій під час зупинення виконавчого провадження законом не передбачено.

Як встановлено , державний виконавець Смольська О.П. в порушення приписів ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" під час зупинення виконавчого провадження винесла дві постанови датовані 18.08.2010р. про арешт коштів боржника.

Усні доводи виконавця про те, що винесення таких постанов було пов'язано із зміною рахунків боржника в установах банку не взято до уваги суду, так як останні не підтверджені відповідним письмовими доказами та правомірність таких дій не доведена правовими нормами.

Ч.2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ст.21 Цивільного кодексу України , п.2 ст.249 Господарського кодексу України суд визнає незаконний та скасовує акт індивідуальної дії , який виданий органом державної влади, органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам законодавства і порушує законні права або інтереси.

Беручи до уваги вищезазначене, дії державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ по виконанню наказу господарського суду №06/106-1 від 02.02.2009р. є неправомірними, такими, що суперечать Закону України "Про виконавче провадження", а винесені постанови від 18.08.2010р. про арешт коштів боржника незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Суд, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, Законом України “Про виконавче провадження” , ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" задовольнити.

2.Визнати дії державного виконавця першого відділу ДВС Луцького МУЮ по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 06/106-1 від 02.02.2009р. неправомірними.

3. Постанови від 18.08.2010р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 18713916 скасувати.

Суддя                                                   В.М.Дем'як