Рішення № 11076304, 07.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2010 р. Справа № 06/139-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон", м.Донецьк

до Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ

про стягнення 10 065 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Новосад Р.А. - за дов. №3 від 31.12.2009р.

Суть спору: позивач - ТзОВ "Компаньон" звернувся із позовом до відповідача – Державного підприємства "Волиньвугілля" та просить стягнути 10065 грн., в т.ч. 5000грн. основного боргу,4550 грн. пені, 415 грн. індексу інфляції, 100 - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати наданих інформаційних послуг.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором від 10.08.2009р. ; актом здачі-приймання робіт по даному договору; статтею у журналі "Інвест-Україна".

Позивач у судове засідання не прибув; листом №73 від 25.08.2010р. просив суд розглядати справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву та представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині суми основного боргу. Про стягнення пені, 3 % річних та індексу інфляції просить в позові відмовити, оскільки підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі та внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу і приймає участь у процедурі погашення заборгованості згідно із Законом України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Між Державним підприємством шахта №1 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" ( правонаступником якої згідно наказу ДП "Волиньвугілля" №228 від 07.09.2009р., лист головного управління статистики у Волинській області №134-07/03 від 15.07.2010р. а.с. 8-16) є ДП "Волиньвугілля" та ТзОВ "Компаньон" 10.08.2009р. був укладений договір про надання інформаційних послуг.

Згідно з умовами даного договору позивач - ТзОВ "Компаньон" здійснив інформаційно - рекламне обслуговування відповідача в журналі "Інвест- Україна" , що підтверджується актом здачі – прийняття робіт від 20.08.2009р. та копією статті з журналу ( а.с.18,36-37).

Відповідно до п.3.2 договору, відповідач зобов'язувався плату за послуги з розробки та розміщення інформаційного продукту здійснити до 21.08.2009р.

Між тим, відповідач, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав. На день розгляду справи заборгованість в сумі 5000 грн. ним не сплачена.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За таких обставин, сума основного боргу в розмірі 5000 грн. підставна та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 546,548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

За умовами п.4.2. договору про надання інформаційних послуг у випадку прострочення термінів оплати замовник повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% загального обсягу вартості послуг за кожен день прострочки.

Водночас, норми ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмежують розмір пені, яка підлягає стягненню з боржника подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла під час прострочення.

За таких обставин, нарахована позивачем пеня згідно умов договору за період з 22.08.2009р. по 22.01.2010р.в сумі 4550 грн. згідно вимог ст.258 Цивільного кодексу, ст.232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" підлягає до задоволення частково виходячи із розміру подвійної облікової ставки в сумі 432,47 грн. В позові про стягнення пені в сумі 4052,53 грн. слід відмовити як безпідставно заявленій.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 415 грн. індексу інфляції за період вересня 2009р. по квітень 2010р. та 100 рн. – 3 % річних за це й же період підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене. позов підлягає до задоволення частково в сумі 5 947,47 грн. вт.ч. 5000 грн. основного боргу, 432,47 грн. пені, 100 грн. - 3 % річних. 415 грн. індексу інфляції.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, які складаються із державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст.44.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним та ст.ст.11,526,901 Цивільного кодексу України, ст.ст.231,232 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково в сумі 5947,47 грн.

2.Стягнути з державного підприємства "Волиньвугілля" ( 45400, Волиньска обл., м.Нововолинськ, вул.Луцька,1, код ЄДРПОУ 32365965) 5947,47 грн. заборгованості, в т.ч. 5000 грн. основного боргу, 432,47 грн. пені, 100 грн. - 3 % річних. 415 грн. індексу інфляції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон" ( 83003, м.Донецьк, пр.Ілліча,89, р/р 26006175187460 в Донецькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк". м.Донецька, МФО 3340011, ЄДРПОУ 13537807) та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат по сплаті ІТЗ судового процесу.

3. В позові на суму 4 052,53 грн. відмовити.

Суддя                                                   В.М.Дем'як