Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 вересня 2010 р. № 21/037-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"
на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р.
у справі№ 21/037-10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Фарм"
доПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"
простягнення 33 510,03 грн.,
в с т а н о в и в:
Подана Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" касаційна скарга № 1063 від 21.07.2010 р. на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. у справі № 21/037-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.
Додане до касаційної скарги у якості доказу сплати державного мита платіжне доручення № 6668 від 22.07.2010 р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ньому вказано інші код одержувача (24035598), банк одержувача (ГУ ДКУ у м. Севастополі) та код банку (824509).
Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. у справі № 21/037-10 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.А. Кролевець
С.Р. Шевчук
Судове рішення № 11076227, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/037-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: