Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 вересня 2010 р. № 21/037-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"
на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р.
у справі№ 21/037-10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Фарм"
доПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"
простягнення 33 510,03 грн.,
в с т а н о в и в:
Подана Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" касаційна скарга № 1063 від 21.07.2010 р. на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. у справі № 21/037-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.
Додане до касаційної скарги у якості доказу сплати державного мита платіжне доручення № 6668 від 22.07.2010 р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ньому вказано інші код одержувача (24035598), банк одержувача (ГУ ДКУ у м. Севастополі) та код банку (824509).
Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010р. у справі № 21/037-10 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.А. Кролевець
С.Р. Шевчук
The court decision No. 11076227, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 21/037-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: