Рішення № 11073906, 07.09.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-387

2010 р.

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2010 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Дорошенко А.В.,

при секретарі - Захарчук С.М.,

з участю представника позивача - Боднарь Р.В.,

відповідачів: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ “Райффайзен Банк Аваль” 28.07.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.07.2007р. з відповідачкою ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 014/08-112/65391 про надання кредиту у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних, терміном на 36 місяців з 16.07.2007 р. по 16.07.2010 р. зі сплатою кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Згідно договорів поруки від 04.07.2007 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями у відповідачки, взявши на себе на добровільних засадах зобовязання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору та несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_5 не були виконані, в звязку з чим станом на 06.07.2010 р. заборгованість по поверненню позики становить 3011,80 грн., де 2079,59 грн. непогашена сума кредиту, 177,35 грн. несплачені відсотки та штрафні санкції за кредитом 756,86 грн.. Тому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 3011,80 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась та не повідомила про причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши, що поручилися за ОСОБА_5, оскільки перебували з нею в дружніх стосунках.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом установлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України 16.07.2007 р. укладено кредитний договір № 014/08-112/65391, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 16.07.2010 р. шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно графіку погашення кредиту з відсотковою ставкою в розмірі 24% річних за користування кредитом (а.с.6-8).

З метою забезпечення виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст. 553 ЦК України, 04.07.2007 р. АТ „Райффайзен Банк Аваль” укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких поручителі зобовязалися перед банком відповідати за виконання боржником ОСОБА_5 зобовязань по кредитному договору в повному обсязі (п.1.2 Договору поруки) (а.с.10,11).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Згідно п.10.1 умов надання кредиту, у випадку порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позичальник повинен виплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.6 ).

Відповідно до припису ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.1 договорів поруки від 15.03.2007 р. у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с.10,11).

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку підлягають задоволенню.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 3011,80 грн., в т.ч.:

- заборгованість по простроченому основному кредиту в сумі 2079,59 грн.,

- - заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 177,35 грн.,

- - пеня в сумі 756,86 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль”, транз/рахунок 29090312 в “Райффайзен Банк Аваль”, ідентифікаційний код 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 3011 (три тисячі одинадцять) грн. 80 коп., в т.ч. заборгованість по кредиту 2079,59 грн., відсоткам 177,35 грн., пені 756,86 грн.; а також судові витрати в сумі 171,00 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: