Рішення № 11073828, 25.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-71

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ВАТ КБ “Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов Договору кредитної лінії № 8/ МБ-29 від 05.11.2007р. ( надалі Кредитний договір) ОСОБА_1 отримав у ВАТ КБ «Надра» (далі Позивач) кредит в сумі 45000 доларів США, які зобовязувався повернути до 01.11.2014р. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 14.4% відсотків річних за користування кредитом та інших, передбачених договором платежів. Згідно з п.1.3.Кредитного договору видача кредиту відповідачу здійснювалася Банком окремими траншами, після підписання окремих додаткових угод до Даного Договору, що є його невід»ємною частиною. На забезпечення виконання кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 05.11.2007р. було укладено договір наступної іпотеки, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачу нежилі приміщення, які знаходяться у АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності.

08.04.2009р. ВАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46979,24 дол. США, що становить 361740 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, незважаючи на неодноразові вимоги, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов договору, не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В суді представник позивача уточнив позовні вимоги, про що подав заяву про уточнення позовних вимог від 22.06.2010 р., просить про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05.11.2007 р. в сумі 27556.76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 217993 грн.26 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість утворилась у зв»язку з важким матеріальним становищем, не заперечував щодо стягнення вказаної суми заборгованості.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача Паралюх Р.В., відповідача, долученої до справи копії Договору кредитної лінії № 8/ МБ-29 від 05.11.2007р. видно, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 45000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 14.4% річних, а відповідач отримавши кредит, зобовязувався сплачувати Банку обовязкові платежі за користування кредитом і повернути кредит до 01.11.2014р. (а.с.- 7-8).

Позивач ВАТ КБ “Надра» виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 45000 дол. США.

Як видно з копії розрахунку (а.с.37) ОСОБА_1 платежі за кредитним договором та проценти за користування кредитом частково оплачував.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії розрахунку заборгованості від 22.06.2010р., видно, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, заборгованість по кредиту ним не погашена.

Відповідно до п.3.1.3. частини №3 Договору кредитної лінії № 8/ МБ-29 від 05.11.2007р. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому або у визначеній Банком частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов”язань за цим договором або умов договорів іпотеки, з часу отримання відповідної вимоги.

Внаслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором відповідно до розрахунку (а.с. 37) станом на 22.06.2010р. утворилась заборгованість, яка становить 27556.76 доларів США, в тому числі за кредитом 26333.79 доларів США, заборгованість по процентах- 988.80 дол. США, донараховані проценти -221.20 долар. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12.97 дол. США, а тому суд задоволює позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 27556.76 дол. США.

При розрахунку суми суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол.. США , що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 25.06.2010 р. становить 7, 9094 грн., що підтверджується довідкою ВАТ КБ «Надра» №08/4-4122 від 25.06.2010 р., то сума, що підлягає стягненню з відповідача у гривнях становить 217957.44 грн. (27556,76 дол. США х 7,9094 ), а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати, понесені позивачем у зв”язку зі зверненням з позовом до суду (а.с.-5-6 ), складають 1700 грн. держмито та 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача в загальній сумі 1730 грн.;

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської області 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 533, 554, 625 , 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючим с. Речичани Городоцького району Львівської області) в користь ВАТ КБ “Надра» (79008, вул. Пекарська, 7, м. Львів, р/р 39005700100001, код ЄДРПОУ 23949103, МФО 325978 у філії Львівське регіональне управління ВАТ КБ «Надра») 217957 (двісті сімнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесять сім ) грн.. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та 1730грн. 00 коп. судових витрат, а всього 219687грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держбюджету Городоцького району ( р/р 31219259700076, ЄДРПОУ 23949787, МФО 825014 ГУДКУ у Львівській області - 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя: