Рішення № 11073835, 29.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-89

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

відповідно до умов договору кредитного договору № Е/V від 02.03.2007р. ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ "ПриватБанк" (далі Банк) кредит в сумі 8736 дол. США "ПриватБанк", які зобов”язувався повернути до 01.03.2012р. із сплатою 16 % річних та інших передбачених договором платежів. На забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, 02.03.2007р. було укладено договір застави транспортного засобу: автомобіль «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1, тип ТЗ, фургон малотоннажний В, номер кузова шасі НОМЕР_2, 2006р. випуску, належного Віраг на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого 01.03.2007р.

31.03.2009р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованості, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає і заборгованість по кредитному договору не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача Гнатишак О.В. уточнив позовні вимоги про що подав відповідну заяву від 25.06.2010р., просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3063.87 дол. США , 562 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № Е/V від 02.03.2007р., видно, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 02.03.2007 р. було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8736 дол. США зі сплатою 16% річних, а відповідач, отримавши кошти, зобовязувався сплачувати Банкові обовязкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 01.03.2012р. (а.с 5-6).

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача, долучених до справи вимог (а.с. 19 ) ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку станом на 25.06.2010р. утворилась заборгованість, яка становить 3063.87 дол. США, з яких 2886.14 дол. США - заборгованість по кредиту, 160.05 дол. США - заборгованість по відсотках, 17.68 дол. США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

При розрахунку суми суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол.. США , що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 29.06.2010 р. становить 7, 9094 грн., то сума , що підлягає стягненню з відповідача у гривнях становить 24233,37 грн. ( 3063,87 дол. США х 7,9094 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 і оскільки така заборгованість перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" становила 3063.87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24233,37 ( двадцять чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 37 коп., то з ОСОБА_1 слід стягнути саме таку суму.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідача на користь позивача 242 грн. 33 коп. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; в користь Держбюджету м. Городка 90 грн. недоплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 543, 554, 625, 1015, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значаться зареєстрованими в АДРЕСА_1) в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р 29092 82 9003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 у ПАТ КБ «ПриватБанк») 24233 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором та 272 грн. 33 коп. судових витрат, а всього 24505 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держбюджету м. Городка 90 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Зобов”язати УДК Городоцького району Львівської області повернути ЗАТ КБ "ПриватБанк"

319 грн. 91 коп. державного мита, сплаченого 27.07.2009р. за платіжним дорученням №2900041359 на р/р 31413537700077.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: Шеремета Н.О.