Рішення № 11073813, 25.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-396

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 014/7301/73/51122 від 10.08.2007р. ОСОБА_2 отримав у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Кредитор) кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 36831.68 доларів США, які зобовязувався повернути до 10.08.2013р. зі сплатою 13.5% річних за користування кредитом та інших передбачених договором платежів. З 31.08.2008р. відсоткову ставку збільшено до 18.5% річних у зв»язку з невиконанням умов кредитного договору, наявністю прострочених платежів по кредиту та відсотках. 29.04.2009р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 014/7301/73/51122 від 10.08.2007р. для зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризи.

29.01.2010р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 34516.63 доларів США заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором систематично не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Червінський І.М. позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, ствердив суму позовних вимог, просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 34516.63 доларів США, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду (а.с. 31, 32), попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № № 014/7301/73/51122 від 10.08.2007р. видно, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надавав відповідачу кредит в сумі у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 36831.68 доларів США, зі сплатою 13.5% річних, а відповідач отримавши кредит, зобовязувалася сплачувати Банку обовязкові платежі за користування кредитом і оплатити кредит до 10.08.2013р.

ОСОБА_2, як видно із пояснень представника позивача, долучених до справи копії листа № 10-20/-126від 25.11.2009р. (а.с. 14) ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку (а.с. 21) станом на 29.12.2009р. утворилась заборгованість, яка становить 34516.63 доларів США, в тому числі: за кредитом 31797.61 доларів США, 2555.60 доларів США сума відсотків за користування кредитом; 163.42 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті боргу.

Відповідно до п. 6.5. договору кредиту № 014/7301/73/51122 від 10.08.2007р. Кредитор має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Як видно з розрахунку заборгованостей по кредиту (а.с. 21) ОСОБА_2 платіж за кредитним договором та проценти за користування кредитом оплатив двічі - 19.08.2009р. та 22.12.2009р.

У відповідності до п.2. додаткової угоди №1 до кредитного договору №014/7301/73/51122 від 10.08.2007р. з метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці тимчасово, на період з 29.04.2009р. до 29.11.2009р. ( надалі - Кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку його повернення та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід»ємною частиною, однак ОСОБА_2 умови додаткової угоди не виконувались, заборгованість відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором ним не погашалась.

А оскільки ОСОБА_2 є боржником і залишається зобовязаним перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

При розрахунку суми суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол. США , що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 25.06.2010 р. становить 7, 9094 грн., то сума , що підлягає стягненню з відповідача у гривнях становить 273005,83 грн. (34516,63 дол. США х 7,9094 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2, і оскільки заборгованість відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», становила 34516.63 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 273005 грн.83 коп., то з ОСОБА_2 слід стягнути саме таку суму.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 599, 625 , 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (що значиться проживаючим АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (79000, вул. Матейка,8 м. Львів, р/р 290923655, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070, в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль») 273005 ( двісті сімдесят три тисячі п»ять) грн.83 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього, 274825 грн. 83 коп..

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: підпис.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: