Рішення № 11073812, 29.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.06.2010
Номер справи
2-371
Номер документу
11073812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-371

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Львівської філії «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

відповідно до умов кредитного договору № 249-021/ФКВ-08 від 12.08.2008р. ( надалі Договір) ОСОБА_1 отримав у ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Львівської філії «Укрпромбанк» (далі Банк) кредит в сумі 20785 дол. США, які зобов”язувався повернути до 11.09.2015р. із сплатою 9.8% річних та інших передбачених договором платежів. На забезпечення виконання умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_1, 12.09.2008р. було укладено договір застави транспортного засобу: автомобіля «SKODA», модель Octavia 1.9 TDI, р.н. НОМЕР_2, 2008р.випуску чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3, належного ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ВСС № 815054, виданого 11.09.2008р.

25.01.2010р. ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Львівської філії «Укрпромбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22246,53 дол. США заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованості, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає.

В судовому засіданні представник позивача Лилик В.В. позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви таких, просить про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 22246,53 дол. США, 1700 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № № 249-021/ФКВ-08 від 12.08.2008р., видно, що між ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Львівської філії «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 12.09.2008 р. було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20785 дол. США зі сплатою 9.8% річних, а відповідач, отримавши кошти, зобовязувався сплачувати Банкові обовязкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 11.09.2015р. (а.с 2-5).

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача, долученої до справи вимоги (а.с. 10 ) ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку станом на 13.01.2010р. утворилась заборгованість, яка становить 22246.53 дол. США, з яких: 20042.68 дол. США - заборгованість по кредиту, 2203.85 дол. США - заборгованість по відсотках, 4547 грн.19 коп.- заборгованість по комісії; 5007грн.05коп.- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

При розрахунку суми суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол.. США , що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 29.06.2010 р. становить 7, 9094 грн., то сума заборгованості в розмірі 22246,53 дол. США, що підлягає стягненню в користь позивача, у гривнях становить 175956,70 грн. (22246,53 дол. США х 7,9094 ).

Крім цього, суд стягує з відповідача в користь ТзОВ «Український промисловий банк» 4547,19 грн. заборгованості по комісії та простроченій комісії, 5007, 05 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, відсотків по кредиту, несвоєчасну сплату комісії, а всього, 9554,24 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором в цілому становить 185510,94 грн., а тому стягує з нього саме таку суму.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 543, 625, 1015, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значаться зареєстрованим в АДРЕСА_1) в користь ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Львівської філії «Укрпромбанк» (79044, вул. Сахарова,35 м. Львів, р/р 3739190047 Львівській ТОВ «Укрпромбанк», МФО 385457, ЄДРПОУ 26483993) 185510 (сто вісімдесят п»ять тисяч п»ятсот десять ) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором, та 1820 грн. 00 коп. судових витрат, а всього, 187330 грн.94 коп.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11073812 ?

Документ № 11073812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11073812 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11073812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11073812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11073812, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 11073812, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11073812 відноситься до справи № 2-371

Це рішення відноситься до справи № 2-371. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11073811
Наступний документ : 11073813