Рішення № 11073811, 29.06.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-326

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

відповідно до умов кредитно-заставного договору № LVGWSE00000129 від 05.04.2007р. ОСОБА_1 отримала у ЗАТ КБ "ПриватБанк" (далі Банк) кредит в сумі 15000 грн., які зобов”язувалась повернути до 06.04.2010р. із сплатою 24% річних та інших передбачених договором платежів. На забезпечення виконання умов кредитно-заставного договору між Банком, ОСОБА_1, 05.04.2007р. було укладено договір застави майна: телевізора «LG», холодильник «NORD« , меблеву стінку, м»яку частину; спальну стінку, газову плиту, що належить ОСОБА_1

27.11.2009р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14097 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконала, заборгованості, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає, термін дії кредитного договору закінчився і заборгованість по кредитному договору, на час подання позову, не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача Гнатишак О.В. позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви таких, просить про стягнення боргу за кредитним договором в 14097 грн. 59 коп., 140 грн. 98 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість утворилась внаслідок важкого матеріального становища, те що кредит оформила для ОСОБА_3, передала їй кредитні кошти, однак вона його не погашає.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № LVGWSE00000129 від 05.04.2007р.видно, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 05.04.2007 р. було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 24% річних, а відповідачка, отримавши кошти, зобовязувалась сплачувати Банкові обовязкові платежі за користування кредитом і сплатити кредит до 06. 04.2010р. (а.с - 5-8).

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку станом на 18.09.2009р. утворилась заборгованість, яка становить 14097грн.59 коп., в тому числі: заборгованість кредитом 8149 грн. 96 коп.; 2700 грн.49 коп.- сума відсотків за користування кредитом; 1479 грн.69коп. заборгованість по комісії; 619 грн. 95коп.- пеня; 500грн.- штраф (фіксована частина); 647грн. 50коп.- штраф ( процентна складова)- відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1, оскільки станом на 18.09.2009р. заборгованість відповідачки перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" становила 14097грн.59 коп., то з ОСОБА_1 слід стягнути саме таку суму.

Також суд в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 140 грн. 98 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 543, 625, 1015, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( що значаться проживаючою в АДРЕСА_1), в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (49094, вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111 ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 14097 ( чотирнадцять тисяч дев»яносто сім) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором та 260 грн. 98 коп. судових витрат, а всього 14358 грн.57 коп..

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя: