Вирок № 11073754, 09.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-533

за 2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 сентября 2010 г. Стахановский городской суд в Луганской области

в составе :

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора УШАКОВА А.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова Луганской обл., гр-на Украины, украинца, состоит в гражданском браке, образование среднее- специальное, не работающего, прож. по адресу : АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

обвиняемого по ст. 190 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

09.04.2010 г., примерно в 17.00 ч. ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки в квартире АДРЕСА_1. В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_2 возник умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, а именно мобильным телефоном марки «Samsung SGH-X 210», принадлежащим ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, под предлогом позвонить и не имея намерения возвратить телефон после звонка, попросил у ОСОБА_3, принадлежащий последнему телефон марки «Samsung SGH-X 210».

ОСОБА_3, будучи убежденным в том, что ОСОБА_2 после осуществления звонка возвратит ему телефон, добровольно передал указанный мобильный телефон ОСОБА_2, а последний, воспользовавшись доверчивостью ОСОБА_3, завладел его мобильным телефоном модели «Samsung SGH-X 210», стоимостью 150 грн., в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой было 5 грн., не представляющих для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 150 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. В ходе досудебного следствия мобильный телефон марки «Samsung SGH-X 210», стоимостью 150 грн. и фрагмент сим - карты оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, были обнаружены, изъяты и возвращены по принадлежности, в связи с чем, гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 09.04.2010 г., примерно в 17.00 ч. в своей квартире АДРЕСА_1 он распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_3 Выпили примерно по 250 гр. водки. В ходе распития спиртных напитков у него возник умысел завладеть телефоном ОСОБА_3 Он попросил у последнего телефон позвонить, не имея при этом намерения возвратить телефон потерпевшему, и оставил телефон себе. Затем он, взяв телефон, пошел на улицу, где потерял последний. Телефон был найден детьми и возвращен по принадлежности потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, признает не целесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно, т.к. он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, учитывая мнение потерпевшего, высказанное им в прениях, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без ограничения его свободы и он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку чистосердечно раскаивается в совершенном деянии, осознает противоправный характер инкриминируемого общественно опасного деяния, имеет положительные характеристики.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Затраты на проведение судебно товароведческой экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме в сумме 375,36 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании ст. 76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

- не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без ведома уголовно исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы;

- периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31522272210167) 375,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение6 судебно товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство мобильный телефон « Samsung SGH-X 210» возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Председательствующий : В.И.Шаргаровская