Ухвала суду № 110726588, 05.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/11939/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62022100130000036 від 04.03.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали позицію, висловлену прокурором.

Також представник потерпілого звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінального правопорушення, в якому просив визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у даній справі та винести рішення про відшкодування позивачу заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечували щодо проти прийняття цивільного позову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає необхідним прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України, цивільний позов подано на відповідній стадії процесу, підстави для його повернення або залишення без руху відсутні.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до нього запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62022100130000036 від 04.03.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15), за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та потерпілого на 07 серпня 2023 року о 12-30 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а Військову частину НОМЕР_1 - цивільним відповідачем.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1