Ухвала суду № 110726590, 09.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33822/21-ц

УХВАЛА

09.05.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Бурячок А.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача по справі - про відвід секретарю судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні позивачем оголошено заяву про відвід секретарю судового засідання Бурячок А.І. з тих підстав, що на думку позивача секретар судового засідання Бурячок А.І. системно спотворює дійсний хід справи та може вплинути на рішення суду.

Представники відповідачів при вирішенні заявленого відводу поклались на розсуд суду.

Положеннями ст. 38 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача. Так, секретар судового засідання, не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Вказані статтею 36 ЦПК України підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Будь-якого підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання Бурячок А.І. або, що вона прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи, позивачем не надано.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Бурячок А.І., оскільки обставини, зазначені позивачем не є підставами для відводу, передбачені ст.ст. 36, 38 ЦПК України та позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання Бурячок А.І. або, що вона прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи. Те, що заявник, внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідна з процесуальними діями секретаря судового засідання Бурячок А.І. при розгляді та оформленні цієї справи не свідчить про упередженість та необ`єктивність секретаря та, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря від розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відвід секретарю судового засідання - відмовити.

Суддя: Р.В. Новак