Рішення № 110726585, 09.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24718/22-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Лимар А.О.

справа № 757/24718/22-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЦЕМІ»

відповідач-1: ОСОБА_1

відповідач-2: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

відповідач-3: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЦЕМІ» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_2 про визнання патенту на корисну модель недійсним,

представники позивача - Писаний Д.О. , Романюк О.М.

представник відповідачів 1, 3 - Бондарук Я.М.

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЦЕМІ» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_2 про визнання патенту на корисну модель недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним патент України № НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1», власником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним повністю патенту України № НОМЕР_1, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЦЕМІ» по 3 101 грн. судового збору, по 23 105 грн. 45 коп. витрат на проведення експертиз та по 18 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЦЕМІ»: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, код ЄДРПОУ 40672747

відповідач-1: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач-2: Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1, код ЄДРПОУ 44673629

відповідач-3: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2

Суддя О.В.Батрин