Ухвала суду № 110706280, 02.05.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/1246/19

Провадження № 6/529/12/23

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник заявника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

В обґрунтування заяви, представник вказує, що 29.10.2019 рішення Шевченківського районного суду Харківської області позовні вимоги АТ «Кредо банк» задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №RF2r-70093 від 04.08.2017 в сумі 23299 грн. 85 коп, витрати зі сплати судового збору 1921 гр. та витрати на професійну правову допомогу. В подальшому на підставі вказаного рішення суду вказаним судом видано три виконавчі листи відповідно.

27.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. відкрито виконавче провадження № 61628915 з примусового виконання рушення суду про стягнення основного боргу з ОСОБА_1 в сумі 23299 грн. 85, виконавче провадження №61628452 про стягнення витрат зі сплати судового збору, а також виконавче провадження № 61629349 зі стягнення витрат на користь стягувача понесених на професійну правничу допомогу - 2200 грн.

В подальшому, 25.06.2021між ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» та АТ «Кредобанк» укладено Договір факторингу №250621/1, за яким заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № №RF2r-70093 від 04.08.2017

Вказані вище обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

21.02.2022 ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено її розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Дана справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023.

27.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

31.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження.

Представники ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» та АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви не з`явилась, хоча повідомлялась про дату засідання у встановлений законом порядок.

Суд розглянув справу у відсутність заявника, стягувача та боржника ОСОБА_1 оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

29.10.2019 рішенням Шевченківського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредо банк» заборгованість за кредитним договором № №RF2r-70093 від 04.08.2017 в сумі 23299 гн. 85 коп. Також стягнуто з останньої на користь АТ «Кредо банк» витрати зі сплати судового збору 1921 грн.. а також витрати на професійну правничу допомогу 2200 грн.

На підставі вказаного рішення суду, 29.10.2019 Шевченківським районним судом Харківської області видано три виконавчих лист, про стягнення з відповідачки на користь позивача суми основного боргу, інший зі стягнення судового збору, а третій стосовно стосовно понесених витрат на професійну правову допомогу.

В подальшому, за вказаними виконавчими листами приватним виконавцем Харківської області Близнюковим Ю.В. відкрито виконавчі провадження, а саме:

- ВП № 61638399, відкритого на підставі виконавчого листа стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 23299 грн. 85 коп;

- ВП № 61628452, відкритого на підставі виконавчого листа про стягнення судового збору в сумі 1921 грн.;

- ВП №61629349 стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу 2 2 200 грн.

Вказане вбачається з Інформації про виконавче провадження (а.с. 108, -109, 111, 113).

25.06.2021 на підставі Договору факторингу № 250621/1 АТ «Кредо банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія "Приватні Інвестиції», включаючи кредитний договір№ №RF2r-70093 від 04.08.2017 (а.с. 114-122).

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такі ж правові положення містяться у частинах першій та другійстатті 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положеньглави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги положення ст..512, ст..514 ЦК України,ст.. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора у матеріально-правових правовідносинах відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі шляхом набуття прав сторони виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 25.06.2021, право вимоги за кредитним договором№RF2r-70093 від 04.08.2017, укладеним між АТ "КредоБанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія "Приватні Інвестиції», суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, ст.512, ст.514 ЦК України,ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" у виконавчих провадженнях № 61628915, № 61628452, №61629349 щодо виконання виконавчого документа, рішення Шевченківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № №RF2r-70093 від 04.08.2017, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко